למה שלא תלמד את הנושא במקום להתפלסף?
שזו בעצם לא "התפלספות", אלא חזרות תוכיות על המנטרות השדופות של התעמולה הרוסופובית המערבית.
למשל, בנוגע לשאלתך הכאילו ריטורית: "
באופן חוקי?"
ובכן, לידיעתך, היה הסכם תלת-צדדי כתוב וחתום על הפסקת המלחמה בדרום אוסטיה, ועל הקמת "כוח הפרדה" (משקיפים) שינטר את הפסקת האש. בהתאם להסכם,
עליו חתמה גרוזיה, הורכב
כוח משותף זה מחיילים גרוזיניים, דרום אוסטינים ומשקיפים רוסיים.
בדיוק חוזה זה הפר סאאקשווילי, בעידודה של קונדוליזה רייס - ארה"ב סה"כ רצתה לבדוק את תגובת רוסיה לתקיפת משקיפיה, ואח"כ לנצל את התגובה למלחמה התקשורתית נגד רוסיה, להפצת מנטרות שגרתיות לקהל הפרימיטיבי שאינו אוהב "לנבור בפרטים הקטנים"
בכל אופן, סיפקתי תשובה ברורה לשאלה הראשונה (הכאילו "ריטורית" - לגבי מי שמתעלמים מ"הפרטים הקטנים").
הערה שנייה: דרום אוסטיה (ואבחזיה) זו לא בדיוק "אוכלוסיה דוברת רוסית". זו אוכלוסיה דוברת אוסטינית (או אבחזית, הדומה לשפה הצ'רקסית).
נכון! אלו לא אוכלוסיות שאמא-אמריקה רוצה ביקרן! אלו אוכלוסיות "פרו-רוסיות" רחמנא ליצלן, כלומר, "הבחורים הרעים"
אתה תציג "הוכחות פרטניות" לפילוסופיה שלך? חה-חה! הרי אותך "הפרטים הקטנים" כלל לא מעניינים! אולי תספר על הקשר של אוקראינה לקרים, זולת העברתו השרירותית לאוקראינה ב-1954, מבלי לשאול את תושביה?
בנוגע להסכמים על שלמותן הטריטוריאלית של מדינות ברה"מ לשעבר, האם הם כללו את האפשרות, שלארה"ב מותר להחליף את שלטונותיהן?
כלומר, אם ארה"ב החליפה את השלטון בחלק משטח אוקראינה, אז צריך לתת לאמריקאים גם את שאר השטח, למען "השלמות הטריטוריאלית של אוקראינה"?
כן, בטח, הקוזקים של אגן הדון הם המצאה סובייטית
ומניין צצה בכלל רפובליקת הדנייסטר?
אם היית טורח לבדוק את "הפרטים הקטנים", היית מגלה, שחבל ארץ זה היה שייך לברה"מ עוד לפני מלחמת העולם השנייה, ונקרא "חבל אוטונומי מולדבי" בתוך אוקראינה הסובייטית, שרוב אוכלוסייתו היתה רוסית-אוקראינית, וקצת מולדבית.
לפני תחילת מלחמת העולם השנייה ובעקבותיה, ברה"מ "לקחה" מרומניה את מולדביה, הקימה "רפובליקה סובייטית מולדבית", ו...
וסיפחה אליו גם את החבל האוטונומי הותיק, שמעולם לא היה לו ולתושביו שום קשר לרומניה!
כן, בטח, אנשים אלה "לא נחשבים", אמריקה מחשיבה אותם ל"בחורים הרעים", יעני "פרו רוסים" (שאין קללה גרועה מזו)
