זו שאלה מעניינת. טראמפ כמובן טוען שלא ויחד איתו מן הסתם מתנגדי ביידן/תומכי טראמפ. אולם בל נשכח שגם בתקופת נשיאות טראמפ ארה"ב נמנעה מהתערבות בכל מיני מקומות ומצבים ברחבי העולם, מתוך עמדה שאין כל סיבה שארה"ב תשקיע (חיי חיילים או כסף) בשביל להציל אחרים. לפי זה, לא הייתה לכאורה סיבה לפוטין להימנע מפלישה לאוקראינה גם בתקופת טראמפ.אם נשיא ארה״ב היום היה הפסיכופט הקודם, ולא הדמנטי הנוכחי- פוטין היה מעז לתקוף?
זו שאלה מעניינת. טראמפ כמובן טוען שלא ויחד איתו מן הסתם מתנגדי ביידן/תומכי טראמפ. אולם בל נשכח שגם בתקופת נשיאות טראמפ ארה"ב נמנעה מהתערבות בכל מיני מקומות ומצבים ברחבי העולם, מתוך עמדה שאין כל סיבה שארה"ב תשקיע (חיי חיילים או כסף) בשביל להציל אחרים. לפי זה, לא הייתה לכאורה סיבה לפוטין להימנע מפלישה לאוקראינה גם בתקופת טראמפ.
אלא שלעניות דעתי טראמפ לא התכוון לכך שפוטין היה חושש לעשות זאת מחשש לתגובה צבאית, אלא מסיבות אחרות. סיבות של דיפלומטיה ומבנה/צורת הקשר בין המנהיגים. מבחינה זו אני לחלוטין חושב שהוא צודק. אלך צעד נוסף ורחוק יותר
חחחחחח, הרינג , התבלבלת הבוקר בכדורים שלקחת ?ואומר שיכול להיות שאם נתניהו היה עדיין ראש ממשלת ישראל ובוודאי אם זה היה בתקופת טראמפ, פוטין לא היה עושה את הצעד הזה.
אבל תכל'ס כל זה עניין של פרשנות ולעולם הרי לא נדע.
מלאכת יש צחוק, ויש הגזמה.חחחחחח, הרינג , התבלבלת הבוקר בכדורים שלקחת ?
לא. זאת דעתי. כשתתבגר (ותתגבר) תוכל לנסות להתמודד איתה מהותית.חחחחחח, הרינג , התבלבלת הבוקר בכדורים שלקחת ?
לדעתי כן.אם נשיא ארה״ב היום היה הפסיכופט הקודם, ולא הדמנטי הנוכחי- פוטין היה מעז לתקוף? צפה בקובץ המצורף 43196
כדאי לזכור שטענה זו מעולם לא הוכחה. אישית אני לא מוצא בה הגיון רב. לא יכול לשלול את האפשרות שכל הטענה נובעת מעניינים פוליטיים פנים-אמריקאיים.פוטין עשה כל שביכולתו כדי שטראמפ ייבחר
טרמפ זאת לא דוגמא טובה.אם נשיא ארה״ב היום היה הפסיכופט הקודם, ולא הדמנטי הנוכחי- פוטין היה מעז לתקוף? צפה בקובץ המצורף 43196
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.