פשוט נדרש לכתוב את זה
אולי כל מה שנוצר בטבע הוא טבעי, אבל לא כל מה שנוצר בטבע גם שורד. אני מקווה שלא תקח את זה אישית או משהו, ככלל לא נכון לקחת את הדברים הללו באופן אישי מכמה סיבות. קודם כל משום שבמחקרים מדעיים רבים, ביחוד בתחום מדעי החיים המסקנות נכונות לאוכלוסיות ולא לפרטים. אמנם בדיון הזה זה פחות רלוונטי, אבל בהכללה אי אפשר לטעון שבגלל שדבר כלשהו קורה באוכלוסיה באופן מסויים אז הוא יחול על פרט בודד ממנה בהכרח. בנוסף, מדע לא עוסק בתורת המוסר. מדע בא להסביר את מה שקיים. ההסברים שעלו בפורום לא מונעים ממישהו לקבל החלטה ש"אין לנו צורך" בהומוסקסואלים ולגרום להעלמותם בדרכים פשיסטיות, בדיוק כפי שאפשר להגיע למסקנה הנורמלית שבני אדם הם בני אדם ולכולם להזכות לחיות ולממש את עצמם וכל הדברים הללו שמאוגדים תחת הכותרת של זכויות אדם. מכיוון שרוב הכותבים כאן עושים רושם של תומכים בזכויות אדם וכו' אני חושבת שהרוב כאן מסכימים איתך שאתה לגיטימי ומיהרת להעלב בדיון שדווקא הציג פן אבולוציוני שמסביר את התופעה ומציג את ההגיון שמאחוריה ולכן אפילו מבהיר שלא מדובר ב"תקלה טבעית" או פגם (הומוסקסואליות היא תופעה כמו שזכרים ונקבות הם תופעה, כמו ששיער ג'ינג'י וידיים שמאליות הן תופעה. אגב, את כל הנ"ל ועוד כבר טחנו כבר בפורום, אז באמת שאין לך סיבה להרגיש חריג בזה שהיום מנתחים משהו שקשור אליך) לגבי החלק הראשון בהודעה שלך, לא לגמרי מדוייק. קודם כל גנטי זה תורשתי, אז יש שם איזו סתירה במה שכתבת. רואים נטיה לכך שמדובר בשילוב של תורשה וסביבה רחמית. הדיון למעלה בשירשור על מבדקי תאומים מלמד שיש קשר מאוד חזק לתורשה (וגם סביבה תוך רחמית משום שגם שם התאומים יושבים להם ביחד), אבל לא נמצא קשר בלעדי לתורשה, כלומר גם לסביבה יש (או יתכן ויש) השפעת מה על הנטיות המיניות של אדם. כדאי לזכור שלמעשה אין לנו נתונים לגבי כמות ההומוסקסואלים לאורך ההסטוריה והטענה שלך שמספרם קבוע בעייתית.
אולי כל מה שנוצר בטבע הוא טבעי, אבל לא כל מה שנוצר בטבע גם שורד. אני מקווה שלא תקח את זה אישית או משהו, ככלל לא נכון לקחת את הדברים הללו באופן אישי מכמה סיבות. קודם כל משום שבמחקרים מדעיים רבים, ביחוד בתחום מדעי החיים המסקנות נכונות לאוכלוסיות ולא לפרטים. אמנם בדיון הזה זה פחות רלוונטי, אבל בהכללה אי אפשר לטעון שבגלל שדבר כלשהו קורה באוכלוסיה באופן מסויים אז הוא יחול על פרט בודד ממנה בהכרח. בנוסף, מדע לא עוסק בתורת המוסר. מדע בא להסביר את מה שקיים. ההסברים שעלו בפורום לא מונעים ממישהו לקבל החלטה ש"אין לנו צורך" בהומוסקסואלים ולגרום להעלמותם בדרכים פשיסטיות, בדיוק כפי שאפשר להגיע למסקנה הנורמלית שבני אדם הם בני אדם ולכולם להזכות לחיות ולממש את עצמם וכל הדברים הללו שמאוגדים תחת הכותרת של זכויות אדם. מכיוון שרוב הכותבים כאן עושים רושם של תומכים בזכויות אדם וכו' אני חושבת שהרוב כאן מסכימים איתך שאתה לגיטימי ומיהרת להעלב בדיון שדווקא הציג פן אבולוציוני שמסביר את התופעה ומציג את ההגיון שמאחוריה ולכן אפילו מבהיר שלא מדובר ב"תקלה טבעית" או פגם (הומוסקסואליות היא תופעה כמו שזכרים ונקבות הם תופעה, כמו ששיער ג'ינג'י וידיים שמאליות הן תופעה. אגב, את כל הנ"ל ועוד כבר טחנו כבר בפורום, אז באמת שאין לך סיבה להרגיש חריג בזה שהיום מנתחים משהו שקשור אליך) לגבי החלק הראשון בהודעה שלך, לא לגמרי מדוייק. קודם כל גנטי זה תורשתי, אז יש שם איזו סתירה במה שכתבת. רואים נטיה לכך שמדובר בשילוב של תורשה וסביבה רחמית. הדיון למעלה בשירשור על מבדקי תאומים מלמד שיש קשר מאוד חזק לתורשה (וגם סביבה תוך רחמית משום שגם שם התאומים יושבים להם ביחד), אבל לא נמצא קשר בלעדי לתורשה, כלומר גם לסביבה יש (או יתכן ויש) השפעת מה על הנטיות המיניות של אדם. כדאי לזכור שלמעשה אין לנו נתונים לגבי כמות ההומוסקסואלים לאורך ההסטוריה והטענה שלך שמספרם קבוע בעייתית.
