שאלה...

[T r i v i n]

שאלה...

האם מוטציה אקראית אחת יכולה להשפיע על יכולת ההישרדות של הפרט? הרי השינוי שהיא גורמת אצלו הוא קטן מאוד.

 

[פגע רע סדרתי]

תושבה:

כן. קודם כל השינוי לא תמיד מזערי, ושנית ההשפעה יכולה להיות מזערית גם היא, או לא מורגשת כלל עד שמצטברת מספיק שונות.

 

[T r i v i n]

אבל...

...אם ההשפעה היא מזערית ולא מורגשת כלל אז היא תהיה נפוצה באוכלוסיה ולכן המוטציות שצריכות להצטבר צריכות להתרחש דווקא בקבוצה הקטנה הזאת של האוכלוסיה.

 

[פגע רע סדרתי]

שתי אפשרויות:

1) מוטציה בעלת השפעה גדולה- תהיה חשופה מיידית לסלקציה. מאחר וכל יצור חי הוא תוצר סלקציה של שנים רבות שהביאה אותו קרוב למצב האופטימלי, ככל שהמוטציה תהיה בעלת השפעה רבה יותר יגדל הסיכוי שהיא תרחיק אותו ממצב זה אלא במקרים מיוחדים כמו אחרי הכחדה, שינוי סביבתי גדול או הגירה. כלומר, במצב נורמלי הסלקציה תפעל נגד מוטציות גדולות, ובמצבים החריגים שתיארתי הסלקציה תפעל בדרך כלל נגד מוטציות גדולות. 2) מוטציה בעלת השפעה קטנה- הסלקציה לא תפעל עליה ביעילות לטוב ולרע, והכוח העיקרי שיפעל על האלל המוטנטי הוא הדריפט. התוצאה תהיה שונות בתכונות מסויימות באוכלוסיה. במצב נורמלי, השונות תישמר סביב טווח מסוים. ניקח עכשיו את אחד המצבים החריגים שתיארתי קודם- ועכשיו הסלקציה תעדיף את אחד הקיצונים, מה שיביא לשינוי בממוצע- אם כי ייתכן בהחלט שכל האללים ישתמרו באוכלוסיה בתדירויות שונות מאלה שלפני השינוי.

 

[dan154]

שים לב

נעיף מבט באוכלוסיה דמיונית של אורגניזמים, שבה פרט מוטנטי זוכה ליתרון קל, נניח הסוואה טובה יותר. השינוי ממש קל, אבל הוא קיים. אם פרט רגיל באוכלוסייה יכול לצפות ש5 מתוך 10 ילדיו ישרדו, הפרט המוטנטי יכול לצפות לשיעור של 6 מתוך 10 בממוצע. בדור הראשון ההבדל לא יהיה משמעותי, אולי אפילו בגלל מזל רע רק 4 מתוך עשרת ילדיו ישרדו... אך המזל הוא אקראי מדי בשביל להשפיע משמעותית בטווח הארוך, ולאחר דורות רבים יהיו יותר פרטים בעלי התכונה החדשה מאשר המקוריים, ובגלל המאבק על המשאבים הטבעיים, לבסוף ישרדו רק המתאימים ביותר, אלו בעלי ההסוואה המעט טובה יותר.