שאלה

[דלעת1]

שאלה

אני לא מצליח להבין לחלוטין את המשפט הבא: his aim was *nothing less striking* than to associate Schroedinger's wave function with the presence of matter. אני לא מצליח לתרגם את הקטע שבין הכוכביות..

 

[hellrazor1]

"הייתה מדהימה כמו...."

 

[יפתח ב]

המשמעות היא פחות או יותר:

"המטרה הייתה, לא פחות ולא יותר, לקשור בין פונקציית הגל של שרדינגר [שרודינגר?] לבין הנוכחות [או מציאותו] של חומר". [ולא "מדהימה כמו", המטרה המדוברת הייתה ב ע צ מ ה לקשור בין וגו'] עכשיו, קשה לי לחשוב על מבנה עברי שאפשר יהיה לדחוף לתוכו את ה"סטרייקינג", למרות שהרעיון עובר די יפה גם במשפט שהצעתי כפי שהוא. אולי משהו כזה: "המטרה הייתה מרעישה/רבת-רושם/מדהימה - לקשור, לא פחות ולא יותר, בין פונקציית הגל של שרדינגר לבין הנוכחות של חומר"

 

[ססילי]

לדעתי פשוט וקרוב להצעתך:

מטרתו היתה לקשר(שילוב?) בין פונקציית הגל של שרדינגר (תורת הקוונטים?) לבין (תיאורית?) נוכחות החומר (תורת היחסות הכללית?) - לא פחות. מטרתו היתה מפוצצת לא פחות מקישור פונקציית הגל של שרדינגר אל (תאורית?) נוכחות החומר.

 

[tafustafus]

../images/Emo45.gif

אם כי הביטוי "לא פחות ולא יותר" הוא ביטוי די משונה. הוא פועל מפני שהוא אידיומטי, אבל "לא פחות" היה הולם יותר במרבית המקומות בהם משתמשים בו.

 

[יפתח ב]

זה באמת ביטוי משונה - משתמשים בו

כסופרלטיב די חזק, למרות שלפי תוכנו המילולי הוא לכאורה ביטוי של בינוניות ורגילות. בכל מקרה, "לא פחות" גם כן עושה את העבודה, והוא פשוט יותר.

 

[יפתח ב]

אה, ועוד פלפול

עכשיו אני זוכר עוד שיקול שהיה לי אתמול בלילה. המבנה הרטורי של המשפט האנגלי הוא מבנה של השהייה ויצירת מתח - הסופרלטיב הארוך יחסית מופיע בין הביטוי "המטרה הייתה" לבין תיאור המטרה עצמו. בדיוק המתח הזה אובד כשמשאירים את הסופרלטיב לסוף. האם זה עובד ככה לדעתכם - "מטרתו היתה - לא פחות - לקשר בין פונקציית הגל של שרדינגר (תורת הקוונטים?) לבין (תיאורית?) נוכחות החומר" ? או - "מטרתו הייתה לא פחות ממפוצצת - לקשר בין פונקציית הגל של שרדינגר (תורת הקוונטים?) לבין (תיאורית?) נוכחות החומר" ?

 

[דלעת1]

הרבה תודות

אתמול תרגמתי כמו ההצעה הראשונה שעלתה (לא פחות ולא יותר). עדיין לא החלטתי אם להשאיר את זה כך או להשתמש באחת האפשרויות שעלתה (בכל מקרה- 'מפוצצת' לא מתאים, נדמה לי שזה משלב קצת נמוך יותר משאר המאמר). ואגב, לגבי שאר המשפט- הכוונה היא לקשר בין משוואת שרדינגר לעצם מציאותו של חומר (שמאמר עוסק בעיקר בפרשנויות שניתנו למשוואת שרדינגר).

 

[דלעת1]

תיקון:

לא *לעצם* מציאותו. סתם למציאותו..

 

[Y. Welis]

עקיפת הקיר

'מטרתו היתה יוצאת דופן בתעוזתה: לקשר בין פונקצית הגל....'

 

[דלעת1]

עוד שאלה

המשפט: Heisenberg chose to deal with Schrodiger's ad hominem comments in his third communication of 1926. הכוונה היא- להערות שכתב שרדינגר במאמר השלישי שלו מ1926, בהם פירט מדוע הוא חושב ששיטתו של הייזנברג דוחה ומכוערת, בלי טיעונים עניניים. אז שתי שאלות: 1) איך לתרגם 'אד הומינם'? לא עניניים? 2) מה הפירוש של communication בהקשר הזה? הרי מדובר במאמר.

 

[Eldad S]

ad hominem, לעניות דעתי,

פירושו "לאיש", כלומר, אישית - בניגוד לגופו של עניין. אולי: להערות שאינן לגופו של עניין (אלא מהוות התקפה אישית).

 

[felicitas]

../images/Emo45.gif

 

[negev999]

"לגופו של אדם" - בהחלט משתמשים בזה

לתרגום ביטויי "אד-X" (לגופו של עניין, לגופו של אף - המצאה של לורנס סטרן ב"טריסטרם שנדי", שהיא במקור "ארגומנטום אד"-משהו-שאני-לא-זוכר-כרגע, ופירושה לתקוף את האדם תוך הסתמכות על צורת אפו).

 

[negev999]

[על החתום יפתח ב ממחשב של מישהו]

 

[1haam]

לע"ד: בקשר ל-2

פשוט "מאמר", כמו שכתבת. המאמרים משמשים למדענים לתקשורת והחלפת דעות.

 

[חמוס במשקפיים]

האם יתכן שזו פליטת מקלדת

והיה צריך להיות Nothing less than striking to...? כי אז זה נעשה פשוט יותר.

 

[hazelnut]

האנגלית היא מצוינת. זה משלב גבוה

his aim was *nothing less striking* than to associate Schroedinger's wave function with the presence of matter.​

מטרתו המדהימה/היומרנית/השאפתנית (וכולי - ההצעות מצויינות) הייתה לקשר את פונקציית הגל של... או הוא שאף לקשר את פונקציית הגל של...

 

[מדהימאיה]

הצעתי

מטרתו היתה לא פחות מפתיעה מאשר לקשר בין פונקצית הגל של שרגינדר לבין קיומו של חומר (או החומר עם ה' הידיעה).

 

[ע העורכת]

הייתי מוותרת על ה"לא פחות... מאשר"

לא כל כך הולך בעברית. "הצעתו היתה מפתיעה: לקשר בין..."