שאלה.

[nili6]

שאלה.

ראיתי כאן הרבה התייחסות לספרים למתחילים. רוצה לשאול מה לגבי ספרים למתקדמים, האם אודם הוא הברירה הכמעט יחידה?

 

[kraveh]

יש הרבה ספרים

אודם הוא ממש לא הברירה היחידה, ולטעמי - גם לא ממש ברירה טובה. האם יש לך אפשרות לקרוא גרפולוגיה באנגלית? בכל אופן בעברית - "נכתב בנפש" של דבורה הראל הוא מצויין, "כתב היד כראי הנפש" של יגאל ורדי שווה קריאה, "ילדים כותבים" של חווה רצון מעולה, ובכלל מאמרים שהתפרסמו בשנתון של האגודה המדעית לגרפולוגיה הם למתקדמים. את השנתונים האלו ניתן להשיג במזכירות האגודה, תיכנסי לאתר שלהם: www.graphology.org.il. יש עוד ספרים אך הם כבר קשים להשגה ולא נמצאים בחנויות הספרים. אם את קוראת גם באנגלית יש לי עוד רשימה ארוכה קרן רווה גרפולוגית מוסמכת

 

[nili6]

היי קרן,

הרבה תודה על המידע, בשלב זה מעדיפה בעברית, עם כי אחרי ההתמודדות עם אודם כל שפה היא מובנת. מכה, האודם הזה....

 

[nili6]

(אם כי)

(אם כי, כמובן) ותודה על הרעיון לפנות לאגודה

 

[אודי בן יעקב]

נילי, את כרגע לומדת בקורס כלשהו ?

 

[nili6]

אכן כן.

 

[nili6]

ומדוע זה אתה שואל?

 

[אודי בן יעקב]

בשעורים אתם לא נעזרים בספרים ?

 

[nili6]

בינתיים לא.

 

[אודי בן יעקב]

עטרה, מנהלת הפורום הקודמת אהבה

את הספר של "פוקורני", גרפולוגיה שיטתית נדמה לי, יש לך אותו ?

 

[nili6]

עכשו כבר כן,

עכשו כבר כן, (לא קל להשיג). אבל בינתיים מתמודדת עם אודם. "כתב יד ואישיות". זוועת אלוהים.

 

[אודי בן יעקב]

זה הספר הראשון שלו ? או השני ?

 

[nili6]

השני, למיטב ידיעתי.

 

[אודי בן יעקב]

לפעמים אני פשוט נדהם מדברים שהוא

כותב, כבר ניתקלתי בזה בכמה ספרים שהוא נניח מסביר על נושא מסויים ומפרט כל מיני אפשרויות, ואח"כ עובר לנתח כמה כתבי יד שבהם התופעה אמורה להשתקף, ואת לא מוצאת שום קשר בין הדברים. יצא לי לראות קבוצה שלמה של כתבים, קרוב ל - 10 שאמורים להמחיש נושא שהוסבר, ששום דבר ממה שתואר קודם לכן כאפשרויות לא מצא את ביטויו בניתוח של אף לא אחד מהם.

 

[nili6]

מה שלי בולט אצלו,

בספר הזה יש רק כתב יד אחד, שאני דוחה את התעמתותי איתו... מה שלי בולט שם בין היתר, זה איך שהוא חוזר לך כל שני עמודים מחדש על התיאור המפורט של כל טיפוס וטיפוס. כלומר בכל הקשר, בכל ראש פרק חדש הוא נותן תיאור חוזר של כל התכונות שמאפיינות את כל אחת מהפוטנציות. קצת ככה כמו אילון... אם אתה מבין את כוונתי או- למי שקרא אותו....

 

[אודי בן יעקב]

מה שאת בעצם אומרת שיתן היה

לצרף את כל 9 הטפוסים ומאפייניהם בפרק אחד שמכיל את הכל ולחלק עותק מכל לכל פרק ופרק שדן בהיבט אחר של כתב היד, ועדין הפרשנות במלואה תתאים לכולם. יש איזה בעיה עם הנושא הזה. יש בעיה לקחת אלמנט מסוים ולהלביש עליו פרשנות מפורטת ומגוונת בסדר גודל של פרק.

 

[nili6]

עדיין החזרה המפורטת הזאת מיותרת.

 

[nili6]

ומן הסתם אפשר היה למצוא פתרון טוב י

יותר.

 

[אודי בן יעקב]

אמת.

 

[אודי בן יעקב]

עוד פעם

במקרים רבים הוא לוקח אלמנט מסויים ומלביש עליו פרשנות מפורטת בסדר גודל של פרק, ולא ניתן לעשות עם זה הרבה וזה גם לא מובן מתי לקחת פרשנות זו ומתי את האחרת. אבל אם את שואלת אותי הבעיה הגדולה של הספר היא בכלל לא גרפולוגיה אלא קושי לחבר את כוונותיו והסבריו למציאות פשוטה ומובנת למי שאמור להבין זאת. מקריאת הטקסטים המתארים את האישיות במקרים רבים לא ניתן להבין על אילו תכונות ונטיות מדובר, וכאן זה כבר לא קשור לגרפולוגיה אלא אך ורק לשפה.