שאלה

[mbrv]

שאלה

האם ייתכן כי על גוף יפעל תנע ללא עבודה , או ההפך ? כלאמר שכוח יפעיל על גוף רק עבודה ללא תנע , או ההפך ?

 

[mbrv]

(תנע=מתקף )אופסי...

 

[יניב ריז]

לפי המכניקה הקלאסית-התשובה היא לא

לפי הנוסחא J=F*dT

 

[אחמס1]

ודאי...

דוגמא פרטית: אם נגיד גלשן הקשור לקפיץ מחליק על מסילת אוויר, ומתנגש בקיר. הקיר מפעיל על הגוף מתקף (הוא משנה את התנע שלו) ומתייחסים לשינויי האנרגיה כמעבר בין אנרגיה קינטית לפוטנציאלית (של קפיץ) לקינטית שוב. כלומר העבודה שווה לאפס (והאנרגיה הקינטית שווה לפני ואחרי ההתנגשות), אבל פעל מתקף השווה ל2mv. כמובן שכוח *כן* פעל ל*אורך* מסויים (לפי ההגדרה, עבודה), הכוח שהקיר הפעיל על הקפיץ, אבל בגלל שמתייחסים לכוח המשנה את אורכו של הקפיץ כאילו הוא "אוגר" את האנרגיה הקינטית, והופך אותה לפוטנציאלית, כותבים במשוואת העבודה/אנרגיה, באגף של העבודה, 0. בקשר ל"להפך", לא כותבים שהמתקף שווה ל0, כי אז אין כלל שינויי בתנע ומכאן אין שינויי באנרגיה הקינטית. מתקף שווה ל0 אם סכום הכוחות שווה ל0 ואז לפי חוק ההתמדה, אין שינויי מהירות, תנע, או אנרגיה קינטית. מתכונת?

 

[יניב ריז]

אחלה רעיון ../images/Emo13.gif