שאלה.
- פותח הנושא 1ספי11
- פורסם בתאריך
במקרה הזה השקפה פוליטית לא משנה, כי הבקשה הייתה כשבנט עוד היה עמוק בימין ויריב של ביבי על קולות הימין הקשה, כך שביבי לכאורה ביקש להתערב גם נגד יריבים משמאל וגם נגד יריבים מימין.
אבל מי שרואה הקלטה של הצבעה שמית בה ביבי אומר בקולו שהוא מצביע בעד ההתנתקות ואחרי זה בולע את הסיפורים שביבי ניסה למנוע את ההתנתקות ברור שהוא לא יאמין שביבי משקר גם אם ראשי השב"כ יביאו הקלטה של ביבי מבקש את זה.
אתה מוכיח את ההיפך ממה שאתה כותב
כי ברור שההשקפה שלך פוליטית בלבד.
התמיכה שלך בנתניהו מלאה עד שזה מגיע לבנט ואז אתה מתהפך .
לא נכון, אני לא תומך בנתניהו, אבל אני גם לא תומך בביקורת עליו משמאל, ולמרות שגם ליברמן בזמנו תקף קשות את בנט, בדרך כלל גם בעימותים בין ליברמן לביבי אני בצד של ליברמן. לדעתי אני תוקף את נתניהו לא למרות שאני ימני אלא בגלל שאני ימני ואני רואה את הנזקים שלדעתי הוא גורם לימין, ולכן גם הביקורת שלי עליו שונה מהביקורת שלך ושל יאיר גולן. לכן אני לא שלם עם הרפורמה של יריב לוין, אבל לדעתי שורש כל רע הוא הרפורמה של דן מרידור ואהרון ברק, ובתקופת שמגר, הייתה מערכת מעולה שלא היה צריך לתקן כפי שגנץ אמר בזמנו על הקבינט.
אתה לא תומך בנתניהו ?
ספר את זה לדג המזהם שלכל יציאה מטומטמת שלו אתה מוחא לו כפיים.
(כמעט ו)אין כיום "ביקורת על נתניהו משמאל". יש התקפות, השמצות, הרעלות, שקרים וכיו"ב. ביקורת זו מילה נחמדה והלוואי והייתה בנמצא בעולם המציאות. אבל קשה מאוד למצוא כזאת מהשמאל הישראל של ימינו.
לא ממש הבנתי מה קפצת כאן?
ביבי משקר כל הזמן בכל מקום.
או שהוא לא.
אין עד אמין יותר מסמוטריץ.
אם אתה אומר, אתה זכאי כמובן לדעתך. אשריך שאתה מאמין ומקבל את כל דברי סמוטריץ' כתורה מסיני. לא ידעתי זאת עליך.
רק דוגמה לדעה על אופיו של נתניהו. הוא לא היחידי.
כאמור לעיל, אשריך שאתה מקבל את כל דברי ועמדות סמוטריץ' בכל דבר ועניין. בהחלט היה מענין ופוזיטיבי ללמוד זאת.
מיצינו.
זה כבר "ראשי" שב"כ? יעני לשון רבים? מעניין.
זכותו
.מבלי להתייחס אל עצמי, סביר להניח שזה אכן המצב. אם מסתכלים על התגובות בפורום הזה למשל בסוגיות האלה, סביר להניח ש90% מגולשות וגולשי הפורום יוכלו לזהות מבעוד מועד מה תהיה דעתו/תגובתו של כל אחת ואחד וזאת על בסיס היכרותם עם עמדותיהם הפוליטיות של הנ"ל. גם בתקשורת רואים זאת, כאשר התקשורת הממסדית העוינת לראש הממשלה באופן אוטומטי ניצבת מאחורי ה"ראשים" הללו, אל מול ערוצים שנחשבים יותר מתומכיו מגיבים יותר בספקנות וביקורתיות כלפי הטענות.
אגב קטע קטן שאולי נעלם מעיני לא מעט מגיבות ומגיבים כאן והוא שכל הטענה (כלומר המכתב/תצהיר שהגיש יורם כהן במסגרת העתירות נגד פיטורי בר) כלל לא רלוונטית לשום דבר
. גם אם האמור בה יוכח כנכון מילה במילה, יש לטענה הזאת בדיוק 0 השפעה על שאלת פיטורי רונן בר ו/או פסיקת בג"צ הצפויה בעניין זה. כלומר זה סתם משהו שנזרק לחלל האוויר כדי לייצר אוויר ולהכניס את הנושא לתודעה הציבורית. לא משהו שיש לו קשר ממשי כלשהו לעתירה שבמסגרתה הוגשה הטענה. זאת מעבר לטענה שנשמעה כבר אתמול לפיה כהן התבטא בעניין כניסתו לפוליטיקה ונחשב שם מועמד לרשימתו של בנט, ששמו כמובן עלה בדברי כהן מושאי השרשור.ראשי שב"כ כי לא מדובר באחד.זה כבר "ראשי" שב"כ? יעני לשון רבים? מעניין.
זכותו
מבלי להתייחס אל עצמי, סביר להניח שזה אכן המצב. אם מסתכלים על התגובות בפורום הזה למשל בסוגיות האלה, סביר להניח ש90% מגולשות וגולשי הפורום יוכלו לזהות מבעוד מועד מה תהיה דעתו/תגובתו של כל אחת ואחד וזאת על בסיס היכרותם עם עמדותיהם הפוליטיות של הנ"ל. גם בתקשורת רואים זאת, כאשר התקשורת הממסדית העוינת לראש הממשלה באופן אוטומטי ניצבת מאחורי ה"ראשים" הללו, אל מול ערוצים שנחשבים יותר מתומכיו מגיבים יותר בספקנות וביקורתיות כלפי הטענות.
אגב קטע קטן שאולי נעלם מעיני לא מעט מגיבות ומגיבים כאן והוא שכל הטענה (כלומר המכתב/תצהיר שהגיש יורם כהן במסגרת העתירות נגד פיטורי בר) כלל לא רלוונטית לשום דבר
כל אחד ומה שהוא טען בדיוק. מי שיקרא את מכתבו של כהן למשל ולא יסתמך רק על דיווחי התשקורת והרל"ב, סביר להניח שיגלה שלא בדיוק כצעקתה. כלומר שגם אם כל הנטען שם נכון ספק אם יש עם זה בעיה מיוחדת.
כשראש ממשלה מבקש מראש שב"כ להתערב כנגד יריב פוליטי זאת בעיה גדולה .
זאת הדרך הטובה ביותר שמצאת להצהיר שלא קראת את דברי כהן ואתה מעדיף להסתמך על דברי הרל"ב בעניין? נו טוף.
הוא אמר שנתניהו פנה אליו בקשר לבנט .
ראה תגובתי הקודמת. אין לי מה להוסיף עליה.
מיצינו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.