שאלה

[bar123413]

שאלה

נניח ויש עד הלקוי בשכלו שיש לו בעיה בכושר הזכרון (כושר הזכרון הוא פרמטר מכושר ההעדה) למה ביהמ''ש לא ייתעלם מזה (כמו בסתירות בעדות כתוצאה מהליקוי) אלא הוא ייגרע ממשקל העדות?
תודה רבה!!!

 

[sacrament]

השאלה לא כל כך מובנת

אבל קח בחשבון שיש מגמה שלמה, או אפילו התנהלות בדיני ראיות שנקראת ה"מעבר מקבילות למשקל". ובהרבה מקרים בית המשפט יקבל הכל ויסתכל על הכל, פשוט ייתן לכל ראיה משקל שונה.

האם זה עונה על השאלה שלך?

 

[bar123413]

המשך

שאלתי היא כזאת: כושר ההעדה מורכב הרי מכושר המציאות כושר הזיכרון וכושר התקשורת עם הזולת. נניח ויש עד הלקוי בשכלו/בנפשו שיש לו בעיה בכושר הזיכרון, נניח, ואין לתביעה עוד ראיות חוץ ממנו, למה ביהמ״ש ייגרע ממשקל עדותו? תודה!!!

 

[עידוdee]

כי לבית המשפט יש סמכות

לתת משקל גבוה או נמוך, אם סבר הוא שהעדות מהימנה או בלתי מהימנה. זו חלק מהסמכות של הערכאה שגובה עדויות ומתרשמת מהן באופן בלתי אמצעי. וזה בכלל לא קשור לעד לקוי בנפשו או שכלו או לעד בריא לחלוטין.

 

[bar123413]

המשך

אנסח את שאלתי אחרת:
למה ביהמ''ש ייגרע ממשקל עדותו של עד (ועדותו מהימנה) מסוים אם יש פגיעה באחד או יותר מאחד מהפרמטרים בכושר ההעדה כתוצאה מגילו או כשזה כתוצאה מליקוי או אישיותו וכו'?

 

[shiray]

משום שהפרמטרים האלה הם אינדיקציות למהימנות...

קצת לא ברורה לי השאלה. הרי האינדיקציות האלו לא נקבעו על-מנת להקשות על עדים הלקויים בנפשם, אלא על-מנת לסייע לשופטים, ע"י קונקרטיזציה מסוימת ומותאמת של מבחן ההימנות, לעמוד על טיב העדות שניתנת...
הרי מן הסתם אדם בעל בעיית זכרון- אותה בעיה אמורה להשפיע גם על היכולת שלו לזכור לפרטים את האירוע עליו הוא מעיד. לכן, על השופטים להתחשב בזה כשהם בוחנים איזה משקל לתת לעדות ולבחון את עמידתו בפרמטרים האחרים.

 

[bar123413]

המשך

נניח ומעיד עד שיש לו בעיה עם כושר הזיכרון.
למה ביהמ''ש לא ייתחשב בזה אלא הוא ייגרע ממשקל עדותו?

 

[bar123413]

המשך

כלומר, מדוע השופט לא מתחשב בעד כאשר יש פגיעה באחד מהפרמטרים בכושר ההעדה?
נניח ומעיד ילד בן 6 והזיכרון שלו די לקוי כלומר כושר ההעדה שלו פגום מפאת גילו ומשקל עדותו תרד
מדוע? למה השופט לא ייתחשב בנתון הזה? (שהזיכרון הלקוי שלו נובע מפאת גילו)

 

[עוד פיה אחת פחות]

השופט כן לוקח את זה בחשבון

תוכל להסביר למה אתה מתכוון ב"השופט לא ייתחשב"? לאיזו התחשבות היית מצפה בדיוק?
בוודאי שמתחשבים בכך שהעד הוא ילד ושהוא לא זוכר. לא נראה לי שמרשיעים מישהו על בסיס עדות אחת של ילד עם אמנזיה.

 

[bar123413]

המשך

ומתי תהיה גריעה ממשקל עדות שכזאת?
האם תהיה גריעה כתוצאה מזה שכושר הזיכרון שלו , נניח נפגע?

 

[עוד פיה אחת פחות]

כשהשופט יחליט, וכן בוודאי.

אני חושבת שנוכל לעזור לך יותר אם באמת תסביר לנו מה הבעיה בזה ששופט נותן משקל פחות לראיה לא מהימנה ולאיזה סוג התחשבות היית מצפה.

 

[bar123413]

המשך

שאלתי היא למה שביהמ''ש ייגרע ממשקל עדותו של עד בגלל שאחד מהפרמטרים שלו או יותר בכושר ההעדה לקוי בגלל גיל/ליקוי/אישיות וכו'?

 

[עוד פיה אחת פחות]

I give up

 

[bar123413]

המשך

ההתחשבות היא נניח כאשר יש עד שיש לו כושר העדה בעייתי כתוצאה מסיבה כמו ליקוי או אישיות או גיל השופט אמור להתחשב בליקוי ולא לגרוע כי אי העמידה בפרמטר או יותר פרמטרים בכושר ההעדה נובעת מסיבה לגיטימית אבל למה במקביל משקל עדותו יייגרע? כי הוא לא עמד בכזה או כזה פרמטר?