שאלה

[לא רוצים]

אני לא מדבר על חור שחור

אני חושב שכדאי שתסביר מה זה אפקט המנהרה. זה מה ששאלתי

 

[masorti]

נע עיין...

כאן.

 

[masorti]

"נע עיין" = נא עיין

 

[מאליו יובן]

תמשיך לקרוא ברמב"ם באותו פרק

ואל תביא חצאי ציטוטים. נסה להבין מה ההבדל לפי אותו רמב"ם בין משה רבנו לשאר בני האדם.

 

[מאליו יובן]

אז אתה אומר לי שאמונתך תלויה בניוטון?

אם הסיפור על אותו גוי נוצרי לא היה נכון לא היית מאמין? "ההוכחות" שאתה מדבר עליהן הן חדשות, איך יתכן שמישהו האמין במציאות הקב"ה לפני שהיו סיפורים על ניוטון ועל רקדניות?

 

[masorti]

זה בכלל לא רע להיתלות בניוטון...

טוענים שה- I.Q. שלו היה 210. וגם אם לא, אין ספק שהוא היה אחד מגדולי המדענים בהסטוריה.

 

[מאליו יובן]

פחחח.. הוא גנב הכל מלייבניץ

והמכניקה שלו התבררה כלא מדוייקת במהירויות ובמסות גבוהות ובמסות קוונטיות. על כזה בנאדם אתה מוכן לבסס את האמונה בקב"ה?

 

[masorti]

מלייבניץ הוא גנב רק את החשבון הדיפרנציאלי...

וגם זה רק לכאורה. עד כמה שאני יודע, הם פיתחו את החשבון הדיפרנציאלי במקביל. (דרך אגב, מן הסתם אתה יודע שאנחנו משתמשים היום בסימונים של לייבניץ ולא של ניוטון) זה שהמכניקה שלו התבררה כלא מדויקת אינו מפחית מגדולתו. איינשטיין ביצע את הקפיצה קדימה כי עמד על כתפי ענקים. ולגבי האמונה בקב"ה... תשווה את הסיבות בגללן אנשים מסוימים מאמינים בקב"ה, ותבין שלהסתמך על ניוטון זה כבר עדיף.

 

[מאליו יובן]

התבדחתי, אל תיקח אותי כ"כ ברצינות

כל השירשור הזה מוזר לי. קשה לי להאמין שאני צריך להסביר לאנשים דתיים שהם אנשים מאמינים.

 

[באהבה1]

../images/Emo65.gif../images/Emo87.gif../images/Emo221.gifאז אתה מסכים עם ההוכחה?

אתה מסכים שיש בורא לעולם? ושאפשר להוכיח זאת בדרך השכל?

 

[masorti]

אני מסכים שיש בורא לעולם...

אני לא מסכים שאפשר להוכיח זאת בדרך השכל.

 

[באהבה1]

אבל אפילו לא ניסית להפריך את ההוכחה של ניוטון

 

[masorti]

ה"הוכחה" של ניוטון היא גירסה של...

הטיעון הטלאולוגי. טיעון זה הופרך מזמן.

 

[באהבה1]

איך אומרים...

עדיף קצר וקולע מאשר ארוך וצולע... תסביר פה ואל תשלח למאמרים ש(כנראה) גם אתה לא מבין... (אם היית מבין היית מסכם פה)

 

[masorti]

קרא בלינק את החלק שכותרתו "ביקורת".

אם קשה לך להבין משהו - תשאל. אני לא מתכוון להסביר לך 80 פעם אותו דבר, כדי שתטען אותה טענה בפעם ה- 81 כאילו שלא ענו לך. את טכניקת ההתשה הזו אני מכיר מויכוחים קודמים עם חרדים, ואני לא אשחק את המשחק שלך.

 

[באהבה1]

קשה לי להבין משהו...

הכל!!!! מצטער אבל זה נשמע כמו (בלשון גוברנור) "גיבוב של שטויות". וכל מילה שניה יש לינק לעוד הסברים... בקיצור ארוך וצולע ולא מגיע לשום מקום!!!! כנראה גם אתה לא הבנת (או שאתה לא מסכים... עוד יותר טוב

)

 

[masorti]

ההסבר שם ברור לגמרי...

אם אתה עצלן מכדי לקרוא אותו או אוטם את מוחך מלקלוט דברי בינה - זבש"ך. הדבר היחיד שהוא גיבוב של שטויות הוא ה"הוכחות" שאתה מצטט ומדקלם שוב ושוב ושוב עד שיימאס לי להפריך אותן. כמו שאמרתי, שיטת ההתשה זו טקטיקה חרדית ידועה.

 

[באהבה1]

אם הוא כל כך ברור

למה אתה לא יכול להסביר פה?

 

[masorti]

כי אני לא אשחק את המשחק שלך...

אתה תשאל אותי אותה שאלה 80 פעם, ואחרי שאשקיע בתשובה - אתה תשאל שוב אותו דבר ותטען שלא הוכחתי כלום. אז לך תחפש פרייר אחר למשחק. העברית שם פשוטה, ואם יש לך אינטליגנציה סבירה אתה תבין מה כתוב שם.

 

[באהבה1]

כל מילה שנייה שם זה לינק לעוד ועוד הסברים....