שאלה קצת מוזרה אבל,

[Hawkgirl]

זה עדיין לא אומר שהיא טובה בזה..

כמו ש'תם בטח מנחשים אני יכולה לתת לכם דוגמא נפלאה למישהי שבתחום המון זמן(יותר ממשי) וממש... לא טובה(ואוו, כמה שאני עדינה |: )

וחוץ מזה גם תלוי באיזו תדירות היא לוקחת חלק בעניין...

 

[barak97]

XDDD

 

[porky169]

חחח אני לא התכוונתי לזה

אני אמרתי את זה בהתייחסות לזה שאמרתם שהיא חדשה בדיבוב.

 

[Miss dub]

מעניין על מי את מדברת

אבל זה בהחלט יכול להיות
הכל עניין של לעבוד ולהשתפר ולהיות חי בתחום כל הזמן. ומקצועי כמובן

 

[edden7]

יכול מאוד ליהיות

שאתה צודק והמשחק שם לא משהו כי היא פחות מנוסה,אבל באמת שאני אישית לא ראיתי בעיה גדולה מדי במשחק שלה.
בקשר לשירה-אין ספק שלפחות בשירה היא הייתה בחירה מוצלחת מאוד,ואת התגובות על הקול שלה אפשר גם לראות ביוטיוב כשאנשים מכל העולם מדרגים אותה במקומות הראשונים.
אני גם אהבתי מאוד את הקול של פלין ריידר (או שעליי לומר יוג'ין פיצהרברט...)-בחירה באמת מוצלחת של מדבב.

 

[Hadawi]

עונה..

האמת שלא ראיתי את הסרט בעברית ככה שעל הדיבוב שלה ספציפית בפלונטר אני לא ממש יכולה להעיד, אבל כן שמעתי את השירים בעברית.

קודם כל אני חושבת שמשי זמרת מצוינת. הדיקציה, הבטחון, ההגשה, המנעד, הטכניקה והזרימה פשוט מעולה (ח"ח לריטה). הקול שלה יפייפה, ומיוחד.

לגבי ההתאמה לפלונטר, אני אישית חושבת שנסיכות של דיסני אמורות להיות יותר עדינות, אבל כנראה שמשהו במשי צלצל נכון. אני כן חושבת שאולי קול אחר היה יכול יותר להתאים אבל אני לגמרי מבינה את הבחירה במשי. היא פרשית, צעירה, בגיל של רפונזל והסגנון הוא טינאייג'רי כזה.

מבחינת יכולות הדיבוב שלה אני גם לא חושבת שלקחו אותה בגלל שהיא "בת של" היא מדבבת מצויינת לדעתי, שמעתי אותה מדבבת בעידן הקרח 4 ואני חושבת שהיא עשתה שם עבודה מדהימה.

לגבי השיר ששמת - בעיניי מטמטם. שוב ההגשה יפייפיה ומרגשת. צעירה מאוד אבל נוגעת. היא מוכשרת בטירוף, אם היא תלך על סגנון של SOUL אני בהחלט אקנה את הדיסק שלה (לחלוטין להקה צבאית)

 

[Hadawi]

ודבר נוסף..

אני חושבת שבגלל הייחודיות שלה, כמו של אמא שלה, הדעות לעולם יהיו חלוקות. יש מי שיצליח להכיל אותה ויש מי שממש לא יצליח להתחבר.

 

[edden7]

חחח

אני חייבת לומר לכם שגם אני חשבתי שהשיר הזה דפוק אבל מרוב שאהבתי את הקול שלה שמעתי אותו שוב ושוב (כי אין הרבה שירים שלה) ועכשיו אני מזמזמת אותו להנאתי.

עכשיו לעיניינו. אני בהלחט מסכימה איתל בעניין השירה,יש לה הגשה מצויינת וקול זמיר. אני חושבת שיש לה שליטה מלאה מקול שלה-שזה משהוא לא מובן מעליו.

בקשר להתאמה-אני עדיין מושבת שיה אממש התאימה לרפונזל,יש לה דווקא קול עדין ונערתי כזה,הוא גם מאוד דומה לזו של הגרסא האנגלית.

בכללי די הסכמתי איתך

 

[Hadawi]

חחח לא שיר מטומטמם..

ידעתי שזה יבלבל. המילים מקסימות והלחן מדהים.

שיר מטמטם = שיר מדהים.
לדוגמה: העוגה הזאת מטמטמת- העוגה הזאת טעימה אבל במיוחד. כנראה שזה סלנג שהולך רק אצלנו במשפחה

 

[edden7]

חחחחחחחחחח

תצטרכי לסלוח לי על אי ההבנה
אם כך,אני חושבת שאני עוד יותר מסכימה איתך

 

[porky169]

חומוס מטמטם זה מטמטם זה מטמטם

חומוס מטמטם זה מטמטם זה מטמטם
חומוס מטמטם זה מטמטם זה מטמטם
חומוס מטמטם זה מטמטם זה מטמטם
וכו'

 

[edden7]

רק עם פיתה או לאפה

 

[davidlerner]

יש לי תחושה שחלק מהתגובות הן לא אובייקטיביות

לקרוא לדיבוב בפלונטר "מזעזע" זה פשוט מוגזם.
"פאנדאב" זה ממש לא. היה שם דיבוב מקצועי לחלוטין.
את זה שלא אהבתן את ההתאמה הקולית / את המשחק, ניתן להגדיר אחרת. חובבני זה לא היה.

 

[Hawkgirl]

על הפרנציפ, פתחתי את כל התגובות

וחיפשתי "מזעזע"~
..
היחיד שהשתמש במילה הזאת הוא אתה, אז מה הקטע של הגרשיים כציטוט?

לדעתך זה לא היה חובבני, לדעתי זה היה חובבני.
אל תציג את דעתך כעובדה - כי העובדה היחידה בשטח היא שזו דעתך וזו דעתם של אחרים.

 

[edden7]

נכון מאוד

אני לא אמרתי חס וחלילה שהדיבוב גרוע -בכלל לא. אמרתי שהדיבוב הכללי היה פחות טוב מפעם אבל טוב בהחלט ושלא ראיתי חוסר משחק או משהו רע אחר בדיבוב של משי. למרות זאת אני עדיין חושבת שהיו דיבובים טובים יותר של סרטים של דיסני,אבל זו עדיין הייתה עבודה טובה מאוד בהתחשב בקשיים שהטכנולוגיה מציבה בפניהם היום. ואם הובן משהו אחר מדברי-אני מצטערת.

 

[barak97]

ברור שהן לא אובייקטיביות, הן דעה

 

[לכרטיס האישי לחץ כאן]

קודם כל,

כמו שרותם אמרה - אף אחד כאן לא אמר שהדיבוב "מזעזע".

אובייקטיבי זה לא יכול היה להיות כי זאת דיעה אישית, כמו שברקי אמר.

מעבר לזה:
עם כל הכבוד, דייויד, באיזה שהוא שלב בחייך תצטרך להבין שלדיעות
של אחרים יש משמעות מסויימת. משמעות שתצטרך לקבל,
בין אם הדיעה שלהם מוצאת-חן בעיניך ובין אם לא :}
לפסול דיעות של אחרים רק כי "הי, אני חושב אחרת!" היא לא ממש אופציה.

אם החלטתי, אחרי שיקול דעת שלקחתי בכתיבת ההודעה, לומר שהדיבוב
נשמע לי כמו פאנדאב - לא מאוד מנומס לקבוע לי שחובבני הוא לא היה.
"נקודה!". מה גם שדי טיפשי להגיד את זה... כי מעולם לא אמרתי שהדיבוב חובבני.
נהפוך הוא, כתבתי שאני בטוחה במליון אחוז שישבו איתה על כל רפליקה
לפחווות פעמיים. הרי, מדובר בסרט :}
ומן הסתם, חובבני הוא לא היה, הוא הוקלט באולפן מקצועי בעל ציוד
מקצועי ואנשים מקצועיים. אבל זה בדיוק החלק שאיכזב אותי בכל הסיפור.
כל מה שאמרתי היה: הדיבוב ---הרגיש--- כמו פאנדאב לא מוצלח.
משמע - הוא נשמע [ההההררררררגגגגגגייייייישששששש] חובבני.

אם על-פי הסטנדרטים שלך הדיבוב היה נהדר, מדהים, נשמע היה
מקצועי לחלוטין והמשחק היה פריקינ' אוסווום - מצוין!
לדעתי האישית - הוא היה רחוק מזה שנות אור.
קלטתי אינספור רפליקות שנשמעו לי אנמיות, עייפות, סתמיות, לא
משכנעות... ובהחלט הרגשתי ש"נשמע חובבני/נשמע כמו פאנדאב"
היה הניסוח הנכון.

--------------------

ותן לי לנחש - אתה מכר של הבמאי/אחד המדבבים/הסאונדמן/סבתא
של אחד המדבבים/אלוהים יודע מי, נכון? אתה הרי לא יכול להכחיש
שכשמדובר בבן-אדם שאתה מכיר - הדיעה שלך לפתע משתנה לחלוטין.
כבר הוכחתי לי את זה בעבר.

אז צר לי להגיד לך, חביבי. אבל אצלי זה לא עובד ככה.
הייתי מבקרת גם את אמא שלי אם צריך [בצורה עדינה, מן הסתם. אוהבת אותך, מאמ

].
מה לעשות? כמו שחשוב לי שאנשים יבקרו אותי ויגידו לי את האמתתת -
כך גם אני מרגישה יותר מבסדר כשאני כותבת את דעתי הכנה על אחרים.

על הדברים הרלוונטיים, כן? מן הסתם.

אגב, לינוי, אם תהית - זו הסיבה בגללה אנשים לא מגיבים כמו בעבר :}
ברגע שמישהו מספר את דעתו הכנה, מישהו תמיייד יבוא להתנפל עליו.
גם אם הביקורת נאמרת בצורה עדינה יחסית.
כשיש משהו טוב - אני מהללת אותו. מישהו מכם יודע כמה אני מהללת
את "רגולר שואו" בכלל?! מישהו יודע כמה אני מצטטת את הסדרה ומעריכה
כל פיפס שהושקע בסדרה הזו?! פאקינ' דיבוב למופת שאני לא יכולה
להשתחרר ממנו!!! אבל כשיש משהו שמעיק עליי, כשיש משהו שאני לאאא
אוהבת - גם את זה אני רוצה להגיד. ויש לי את הזכות.

 

[davidlerner]

אה... אוקי

יש לי תחושה שלא הובנתי כראוי.
אבל לפני שאסביר למה, בוא ואתקן אותך ברק: בשביל לכתוב דעה אתה חייב להיות אובייקטיבי. כמו שמירי טענה, שאני מכיר איש מהצוות (מה שנכון...) ובמילים אחרות - לטענתה זה הופך אותי ללא אובייקטיבי לכתיבת דעה

ובכל אופן,
בתגובתי הקודמת העברתי דעה שלא קשורה לאיכות הדיבוב בסרט.
העברתי דעה על חלק מהתגובות כאן שלדעתי, היו לא אובייקטיביות. זו דעתי. סורי אם זה פגע בכן.
גם אמרתי שהכינויים שניתנו בחלק מהתגובות לסרט לא היו נכונות לדעתי.
לא קטלתי את דעתו של מישהו אחר, מירי. הבעתי את דעתי, וכדבריך - זה לגיטימי. לא חוצפה ולא נעליים.
תודה שתפסת אותי בקטנות, רותם, אבל התחושה שנוצרה מהתגובות שלכן היא שהדיבוב מזעזע. ״נשמע חובבני״ הוא לא, כי מדובר כאן בחבורה של אנשים מקצועיים, שעבדו באמצעים מקצועיים, ואם רק בגלל החלק השני במשפט - חובבני (שבא מלשון ״חובב״, ״תחביב״), הדיבוב בסרט הוא לא.
הקטע שכתבת ללינוי מה זה נחמד, אבל הוא די לא רלוונטי לכאן. לא התנפלתי עלייך. אם כבר, את ורותם הן אלה שהתנפלו עליי פה.
אם את מתעקשת שאכניס את דעתי לכאן - כן, הדיבוב בסרט היה בעיני נפלא. אבל זה ממש לא רלוונטי לכאן.
לפני שתגיבו לכאן בעוד תגובת-מגילה ארוכה ארוכה עם המוןןןן חזרות על נקודות ורעיונות, אנא ממך, קראי את התגובה הזאת והתגובה הקודמת שלי שוב. אל תתפסי אותי בקטנות. קלטי את האג׳נדה שלי בנושא, ואז תגיבי / לא תגיבי.
מעדיף שלא לקרוא את אותם הדברים שוב ושוב

 

[barak97]

בוא ואתקן אותך שוב

אין דבר כזה דעה אובייקטיבית. זה פרדוקס. אף אחד לא אומר לך "בגלל שאתה מחבב את X, אסור לך לומר את דעתך עליה". הדעה נשארת דעה, היא פשוט מגיעה ממקום אחר, עם אינטרסים אחרים. שום קשר לאובייקטיביות או סובייקטיביות.
הייתי מגיב גם על שאר הדברים שהעלית, אבל אתה כל כך נחוש להגן על מכריך וטוחן מים בזמן שאתה לא מוכן לקבל דעה של מישהו אחר (במיוחד אחרי ההודעה הארוכה והממצה, לדעתי, שמירי כתבה ובה הסבירה בצורה מופתית את דעות האחרים ואף הסבירה משהו חשוב הרבה יותר מזה) - זה כנראה מיותר.

 

[miaBaby]

"אובייקטיביות זה פרקדוקס..." האוס?! זה אתה?!

*מפרפרת ומתע*