שאלה קטנה

[c0pper]

ומה שאני אומר:

שים את הפיסיקה בצד שכח מזמן ומרחב אז ככה: לא משנה מה המרחק בין הרכבות הציפור תמיד תגיע לרכבת השניה לפני שהרכבת הראשונה תגיע. זהו

 

[Reznik]

אבל

בשלב מסויים פשוט יגמר לה זמן ומרחק התעופה לא???

 

[c0pper]

שוב:

האין סוף הוא תיאורתי. ידוע לי שלציפורים אין יכולות על. אם זה מה שאתה אומר

 

[c0pper]

כפי שאמרתי קודם:

שתי פתרונות. תעיף מבט

 

[זהר פלד]

נכון, אבל הציפור מתעכבת בסיבוב...

ובזמן הזה הרכבות מתקדמות, ואם הציפור לא תזהר, היא תסתובב ישר לתוך רכבת ש"דוהרת" ב 20 קמ"ש... לא נשמע לי נעים בכלל. רעיון נחמד, אבל גם בתיאוריה הוא נופל.

 

[c0pper]

הציפור לא מתעכבת בסיבוב

ולא משנה מה המרחק בין הרכבות: גם אם המרחק הוא 1 חלקי אין סוף היא תמיד תגיע לרכבת השניה לפני מפגש הרכבות הרעיון אינו לוקה בתאוריה! בפרקטיקה מן הסתם - וזה שוני מהותי

 

[זהר פלד]

היא חייבת להתעכב בסיבוב....

גם בתאוריה ובטח במעשי...

 

[c0pper]

אני מגדיר שהיא לא מתעכבת

לכן היא לא מתעכבת זה מה שיפה בתאוריה ופרקטיקה זה דבר אחר

 

[שמשון הגיבור]

ויתרתי.

אני הולך לתחנת רכבת להכין שניצל, ולא חשוב לי כמה קילומטרז´ יש עליו.

 

[גקי1]

ענין האינסוף לכאורה

קופר קופר קופר - התשובה לשאלתך מקבילה להוכחה לכאורה שאם אני אחזיק חפץ ואפילו לרצפה - הוא לעולם לא יגיע לרצפה. ומה ההוכחה? - אותו חפץ חייב לעבור מחצית הדרך לרצפה, נכון? ואחר כך עוד מחצית דרך, נכון? ושוב - עוד מחצית מהדרך שנותרה - נכון? וכך כל פעם היא עוברת מחצית מהדרך שנותרה ולמעשה היא לעולם לא תפגוש את הרצפה כי יש אינספור מחציות דרך לרצפה ותמיד ניתן לחלק הדרך לרצפה לחצי אף אם מדובר במרחקים מיקרוסקופיים..... והרי ברור לכולנו שהחפץ בסוף יגיע לרצפה למרות החישוב התיאורטי הנ"ל שהוא לא יגיע....

 

[c0pper]

הדימיון ברור

הנקודה היא שהשאלה שלי מדברת על היחס מהירות/מרחק באין סוף ולא על מרחקים באין סוף כמו בדוגמתך זה כל הענין

 

[c0pper]

וכמובן

אתה מדבר על חצאי מרחקים ואני על מרחקים שלמים גם שוני מהותי לא?

 

[c0pper]

קבל ביטול - לא מרחקים שלמים

אלה סכום המרחקים באין סוף הוא השלם בדיוק סדרה הנדסית אין סופית

 

[דובי123]

תחושת בטן ראשונה משהו כמו מספר פעמי

פעמים בודדות ,אולי 1