שאלה קטנה ומהירה

[yatooshim inc]

אני מדבר כמו פאנט של הספר בגלל ש

אני אוהב יותר את הספר, ואני חושב שיש הרבה מאוד דברים שהורידו מהסרט בלי שום סיבה טובה, והיה צריך לשים אותם. אני מסכים איתך שסרט לא צריך להיות שיחזור אחד לאחד של ספר, אבל הוא גם לא אמור להמציא דברים כשבא לו וכשברור שאין להם שום קשר לעלילה, ולהוריד דברים אחרים כשמתחשק לו.

 

[vaiu]

לא שמו את הקטע של טום בומבדיל בגלל

לא שמו את הקטע של טום בומבדיל בגלל שאף אחד מהצופים לא יאהב את זה, ואני מודה על כך לפיטר, כי גם בספר עצמו לא אהבתי את טום בומבדיל זתומרת, באמצע הקטעים עם הנזגול, כמשתחיל להיות עניין, ומגיע קצת אופי ומשהו מושך בסרט, פתאום לתקוע איזה היפי באמצע יער קסום ששר שירי ילדים?! ואני מסכים עם כמה אחרים. זה סרט. ולא ספר. ותאמינו או לא, אבל פיטר עשה את כל זה במיוחד למטומטמים שבעולם הזה, כי זה הדרישות של הוליווד, והדרישות של הוליווד הם סרט יפה, מעניין, לא מסובך מדי ולא פשוט מדי, שפונה לכולם. אני בכלל לא רוצה לדמיין מה היו אומרים חברים שלי (שהכרחתי אותם לבוא איתי לסרט הראשון בכוח) על טום בומבדיל.

 

[Dark Muse]

מסכים לכל מילה ומוסיף

הויכוחים בכנס של אלרונד היה לדעתי מיותרים, בורומיר אומנם הטיל ספק אבל לגולאס לא ענה לו, ולגולאס וגימלי לא רבו אחד עם השני למי ילך הטבעת. אפילו שאראגורן אומר לפורדו שהוא "נשבע" לו להגן עליו, זה כמובן היה בברי ולא בכינוס כפי שהציגו בסרט. או במוריה שפרודו דיבר עם גאנדלף, שיחה שעוד היתה בביתו של בילבו, וגם הם גילו את גולום רק בנהר אחרי לות'לורין. זה שינוים קטנים, שהם לא משמעותים אבל לדעתי זה די פיזר את הסרט לקוראים של הספר

(אולי אני סתם שואף לשלמות) עכשיו אני הולך לקרוא את שני הצריחים

 

[voguemaster]

אתה חייב להגיע לאיזון

בין פיזור הספר לקוראים ובין להציג משהו קונסיסטנטי ומעניין לצופים שלא קראו את הספר.

 

[Dark Muse]

שמע זה ברור

בזכות הסרטים אני קורא את הספרים... בכל זאת הסרטים הם יצירת מופת לכל דבר, ויש בהם הרבה יתרונות והעשרת הדמיון מהספרים. למשל בניית העולם ובחירת השחקנים והדמויות... שאני קורא את הספר ואני קורא על גלדריאל אני חושב על קייט בלשנט שלדעתי היא מתאימה לתפקיד הזה בול. או למשל גאנדלף וכל שאר השחקנים ששיחקו מצויין.