שאלה קטנה באורגנית

July84

New member
שאלה קטנה באורגנית

ב flip flop כשעושים כמה קונפורמרים של ציקלוהקסנים הציקלוהקסן בעל המישור ה equatorialy תמיד יהיה יציב יותר בהשוואה לקונפורמר בעל מישור axialy ? המון תודה...
 

yonien

New member
כסא-סירה?

קונפורמציית הסירה בדרך כלל יותר יציבה מקונפורמציית הכסא, אם לא נמצאים מתמירים ממש נפחיים שיכולים לגרום שזה יהיה ההפך. לגבי המעבר בין שתי קונפורמציות סירה- הן זהות לחלוטין אם יש רק מימנים ואין התמרות. ברגע שיש התמרות, יכולה להיות העדפה לקונפורמציה אחת על פני השניה, עד לרמה שההיפוך יכול להפסק.
 

the last anigma

New member
?!

אתה בטוח?! אני למדתי בדיוק להיפך.. כסא יותר יציב מסירה בגלל שאין דחייה סטרית (או שהיא לפחות הרבה יותר חלשה). ואם הבנתי נכון את פותחת הטופיק, כאשר יש מתמיר על ציקלוהקסאן, הקונפורמר היציב יותר - המועדף הוא זה שבו המתמיר הוא אקווטוריאלי, משום שבמצב האקסיאלי נוצרת דחייה בינו לבין הפחמנים במרחק 2 מהפחמן עליו הוא יושב (בהיטל ניומן ניתן לראות את זה). אגב, פליפ פלופ = ring flip, המישור אינו אקסיאלי או אקווטוריאלי, המימנים/מתמירים כן, וכאשר אנחנו עושים פליפ כל האקסיאליים הופכים לאקווטוריאליים ולהיפך.
 
../images/Emo45.gif

אחד מיוצאי הדופן הוא למשל דיאול על הטבעת[במצב אקסיאלי יהיו קשרי מימן בין מתמירים אלו ולכן מצב זה יציב יותר מהאקווטריאלי למרות כביכול הפרעה סטרית].
 

yonien

New member
סליחה על ההטעיה

התבלבלתי בסדר הכתיבה פשוט....
 
למעלה