שאלה על פצצת אטום

[E1982]

שאלה על פצצת אטום

רציתי לשאול איך אטום גורם לכזה פיצוץ גדול והאם טיל החץ מגן עלינו מהפצצה? תודה.

 

[Rtitan]

טוב... זה לא אטום...

זה הרבה אטומים... בביקוע גרעיני (כן, גם בהיתוך...) מסת גרעין האב גדול מסך כל מסת גרעיני הבת - הפרש המסה הופכת לאנרגיה לפי E=mc^2... הרבה אטומים יחד עושים חגיגה... פיצוץ... פיצ(צ)ה עם פטריות...

 

[pelegs]

לגבי השאלה שניה

(כי על הראשונה כבר ענו לך, בערך) טיל החץ אמור תיאורטית להגן על כל סוגי הטילים הבליסטיים(כלומר, אלא שנורים וטסים במסלול היפרבולי עד למטרה), לא משנה מה בדיוק הם נושאים שם בפנים - נשק אטומי, ביולוגי, כימי וכו'. הבעיה היא שאם ראש הנפץ כבר טעון(מה שקורה בדר"כ רק כמה שניות לפני הפגיעה - לפחות בטילים אמריקאים) יכול להיות שהפיצוץ מהחץ יפעיל אותו. סבירות נמוכה למדי, מכיוון שצריך חתיכת רתע מכוון דיו בשביל זה, אבל אפשרי, אני מאמין.

 

[UrbanDK]

אני לא חושב שטיל החץ מסוגל להגן

מפני ICBMS (טילים בליסטיים בין-יבשתיים). הוא נבנה מכלתחילה במטרה המוצהרת להגן מפני טילי סקאד ונגזרותיו, שלהם פרופיל טיסה מתון ואיטי בהרבה מICBMS. לא רק זה - אם הוא יעיל למטרה הזו כל העולם כבר היה קונה אותו מאיתנו ולא היו ממשיכים בפרוייקט הת'אאד האמריקאי.

 

[pelegs]

עד כמה שידוע לי, הוא יעיל גם נגד

ICMBים. הוא מהיר מאד, ויכול לטוס בזוויות מפלצתיות, כך שכנראה שהוא יכול לתת מגננה טובה גם מפניהם. למה הם לא קונים? כנראה בגלל שיקולים פוליטיים.

 

[UrbanDK]

אני עדיין חושב שלא.

אפילו באתר של החץ כתוב בפירוש שהוא מכוון להגנה רק נגד טילים זירתיים. מגוחך לחשוב שישראל עשתה בעשור מה שארה"ב מנסה לעשות זה 4 עשורים, בצורה יעילה יותר וזולה יותר.

 

[הנדרסון מלך הגשם]

בכל מקרה ( הערה על טקטיקה ואסטרטגי

הסיכוי הפגיעה של חץ בודד בסקאד בודד לא יעבור במקרה האופטימלי את ה 99% .ורבים אומרים שזה לא עובר את ה 80% סיכוי. זה אומר שאם הערבים ירו 100 טילי סקאד גרעיניים בו זמנית יש סטטיסטית ודאות שאחד יפול על עיר ישראלית. ובניגוד לסקאד עם ראש נפץ רגיל, סקאד גרעיני אחד על ת"א שיגרוןם ל 300,000 הרוגים זה סוף המדינה... ויש את השאלה בכמה סקאדים בו זמנית יכול לטפל אורן ירוק , המכ"ם של סוללת חץ, זה סוד צבאי אסור בפירסום, לא שיש לי מושג... וכמובן כמה טילים אפשר לירות בתוך דקה במכסימום ויש רק 3 סוללות, כלומר אם סוללה יכולה לטפל ב 10 טילי סקאד בו זמנית ויש 3 סוללות , אז הטיל ה 31 ואילך בודאות יפול....

 

[UrbanDK]

נו ו?

 

[הנדרסון מלך הגשם]

מה נו ?

המסקנה ברורה , אתה רוצה שאני אגיד אותה במפורש? מערכת סוללות החץ המבצעיות אינה מהווה הגנה של 100% מפני התקפת טילים עם ראש נפץ גרעיני על מדינת ישראל. ניתן "להמם" את המערכת ע"י שימוש במספר רב של טילים בו זמנית. למרות זאת, היות ויש קושי טכני לארגן עשרות טילים גרעיניים בו זמנית, המערכת משפרת מאד את רמת ההגנה .

 

[UrbanDK]

כל זה נכון, אבל לא אמרת שום דבר חדש

 

[הנדרסון מלך הגשם]

להבנתי, גם כשעניתם על תורת היחסות

לא אמרתם שום דבר חדש .... מעט מאד מההודעות כאן הן תאוריות מדעיות חדשניות שפעם ראשונה בעולם מפורסמות כאן....

אבל אולי חלק מהקוראים לא ידעו את זה...

 

[UrbanDK]

טוב, אנחנו כנראה רואים את הדברים

בצורה שונה, זה הכל. אני אישית לא אוהב לענות תשובות שאותן כל אדם הגיוני יכול להסיק בעצמו, כמו שאני לא אוהב לעזור לאידיוטים שלא אוהבים לחפש בגוגל. זה עניין של אישיות. מצד שני, כשאתה עונה לי ככה (כלומר תשובה שניתנת להסקה בכוח ההיגיון בלבד) זה גורם לי להרגיש כמו אידיוט, אף על פי שעכשיו אני מכיר בזה שלא זו הייתה כוונתך.

סגרנו?

 

[הנדרסון מלך הגשם]

סגרנו../images/Emo13.gif

 

[2_be]

וגם ברוך הבא מלך הגשם ../images/Emo140.gif

 

[הנדרסון מלך הגשם]

תודה ,

התחביב שלי הוא היסטוריה, צבא וביטחון, מודיעין, אקטואליה וההשכלה הפורמלית שלי היא הומנית, כך שהרבה לא אוכל לתרום לפורום פיזיקאים זה , אבל אני אהנה לקרוא ולהשכיל.

 

[Oscar16]

נחמד מצידך

שאתה מנסה להשמע כ"כ אופטימי...

אבל לפחות זה יותר טוב מכלום

 

[Clint Eastwood]

פרבולי, למה היפרבולי???

 

[pelegs]

התבלבלתי, קורה לכולם ../images/Emo3.gif

 

[Clint Eastwood]

מסכים איתך...

פשוט חשבתי שאולי אני טועה (לא קורה לי אף-פעם).

 

[2_be]

ברוך הבא E1982 ../images/Emo140.gif