דעה ראשונה, אבל בטח במיעוט
למה? מה את חושבת שצריך לעשות? היא ממש פעוטה. מה שראיתי בעלות משפחתון עושות בגיל הזה, זה נותנות לילד לשבת על כיסא ולא להמשיך לשחק, למשך 5-2 דקות. זה הרבה לילד. עדיין ליד כולם אבל לא משחקים. יש גם צורות שונות להעביר את אותו מסר, עם אותו 'עונש'. אפשר להיות החלטי, אבל לא נקמני. כמו מין הסבר שנשיכה אינה פעולה אפשרית בחברה. אפשר לנשוך בובה, כרית, נשכן, ואוכל. אבל לא ילדים אחרים. השאלה היא איך להעביר את המסר ש 'פה לא נושכים'. ונראה לי שפעולה כזו, מגובה במילים, ש 'פה לא נושכים. מי שנושך לא יכול לשחק עם הילדים'. מבחינתי, לגבי ילד יותר גדול, נגיד שנתיים וחצי ומעלה, זה נראה לי ממש בסדר. לשבת על כיסא לכמה דקות. אפשר לנקוט בדרך ללא ענישה בכלל. אבל ילד צריך להרגיש שיש תוצאות למעשים. ואי משחק עם ילדים, זו בהחלט תוצאה טבעית של אלימות. האלטרנטיבות שמספקים מתנגדי העונשים זה המללת הרגש המשוער של הילד, והדגמת אלטרנטיבות. זה בסדר. אבל לא תמיד מספיק. האם היה מעשה שעליו היית חושבת שיש לתת עונש? אם פעוט אחר מכה את ילדך באבן למשל, האם על זה צריך לתת עונש?