שאלה מ13H

  • פותח הנושא rw12
  • פורסם בתאריך

rw12

New member
שאלה מ13H

לפנייך שתי טענות א- נחום לעולם אינו מפהק ב- אין זה נכון שנחום מפהק כל הזמן איזו אפשרות נכונה? 1 מטענה א נובעת בהכרח טענה ב 2. מטענה ב נובעת בהכרח טענה א 3. שני הטענות סותרות זו את זו 4. שום טענה אינה נובעת מהטענה האחרת או סותרת אותה תודה...
 

olgazi

New member
לדעתי

תשובה 2 בשפה יותר פשוטה ניתן לומר טענה א- נחום אף פעם לא מפהק טענה ב- נחום לא מפהק כל הזמן.
 

rw12

New member
לא..תודה על הניסיון :)

התשובה היא 2. היגיון לא הגיוני... מישהו?
 

1234191

New member
יש לי הרגשה שגם אולגזי

התבלבלה. והתכוונה לומר 1
 

olgazi

New member
התכוונתי ל 1

אני כל היום מתבלבלת שיגמר כבר....
 

rw12

New member
אוקי אחרי שפתרנו את זה..

מישהו יכול להסביר?
 

1234191

New member
בשמחה

נתרגם טיפה את מה שרשום: א) "נחום א-ף - פ-ע-ם לא מפהק." ב) "להגיד שנחום מפהק כל הזמן זה לא נכון" האם את יכולה להסיק את שרשום בטענה ב' מטענה א'? אני מניח שכן כי אם הוא אף פעם לא מפהק, אז זה בהחלט לא נכון להגיד שהוא כל הזמן מפהק
 

mamaniv

New member
איפה הבעיה?

תשובה 1 בבירור... אגב הניסוח של התשובות מטעה כלומר זה ברור שטענה ב' נובעת מטענה א' אבל הם היו חייבים להתחכם ולרשום מטענה א' נובעת טענה ב'
 
למעלה