שאלה למחשבה...
שלום לכולם , אני מאד מאוכזב מהרבה מאד אנשים במדינה שלנו , ואני מדבר על אכזבה מהרמה האישית שלהם. ישנם המון אנשים בורים , אנשים טיפשים שמגיעים או לעמדות מפתח (למשל בכנסת) או פשוט הבוחרים עצמם , שהיות והם לא ממש מבינים מה שבאמת קורה , הם מצביעים לכל מיני אנשים ובוחרים בכל מיני דעות ממש מטומטמות. עכשיו , היות ויש לנו דמוקרטיה , זכותם לחשוב כך וזכותם להצביע למה שהם רוצים. ובאמת יוצא , שהיות ורוב העם שלנו טיפש , ורוב העם הוא זה שקובע , אז מקבלים אצלינו הרבה מאד החלטות מטומטמות. ובוחרים את האנשים הלא נכונים לתפקיד. (למשל : ש"ס , ליברמן ועוד רבים וגרועים). רציתי לדעת מה דעתכם על הדבר הבא : עדיין תהיה דמוקרטיה , רק שכל האנשים שרוצים להצביע צריכים לעבור מבחנים מסויימים. מבחני אינטילגנציה ,מבחני IQ ועוד כל מיני מדדים שיקבעו (אולי פסיכומטרי ? אולי בגרויות ? אולי תואר אקדמי ? .... ? ). רק ה-100 אלף איש העליונים יוכלו לבחור. אני מודע לכך , שיכול להיות שאני לא אהיה בין הבוחרים הללו , אך עדיין אני מעדיף שהם אלו שיקבלו את ההחלטות הנכונות בשבילי. אני מעדיף שיהיו לנו שרים בממשלה , שמבינים בתחומים שלהם , כמו שיש למשל בארה"ב. (שר האוצר , הוא מישהו מהמגזר העסקי וכ"ו). לאחר שסיפרתי את הרעיון לכמה אנשים , הם אמרו לי שאפלטון פעם רצה להנהיג דבר כזה. למה זה נכשל ? מה היתרונות לדעתכם ברעיון הזה ? האם אתם חושבים שתסכימו לזה ? ומה לדעתכם החסרונות הגדולים ? מקווה לעורר דיון.
שלום לכולם , אני מאד מאוכזב מהרבה מאד אנשים במדינה שלנו , ואני מדבר על אכזבה מהרמה האישית שלהם. ישנם המון אנשים בורים , אנשים טיפשים שמגיעים או לעמדות מפתח (למשל בכנסת) או פשוט הבוחרים עצמם , שהיות והם לא ממש מבינים מה שבאמת קורה , הם מצביעים לכל מיני אנשים ובוחרים בכל מיני דעות ממש מטומטמות. עכשיו , היות ויש לנו דמוקרטיה , זכותם לחשוב כך וזכותם להצביע למה שהם רוצים. ובאמת יוצא , שהיות ורוב העם שלנו טיפש , ורוב העם הוא זה שקובע , אז מקבלים אצלינו הרבה מאד החלטות מטומטמות. ובוחרים את האנשים הלא נכונים לתפקיד. (למשל : ש"ס , ליברמן ועוד רבים וגרועים). רציתי לדעת מה דעתכם על הדבר הבא : עדיין תהיה דמוקרטיה , רק שכל האנשים שרוצים להצביע צריכים לעבור מבחנים מסויימים. מבחני אינטילגנציה ,מבחני IQ ועוד כל מיני מדדים שיקבעו (אולי פסיכומטרי ? אולי בגרויות ? אולי תואר אקדמי ? .... ? ). רק ה-100 אלף איש העליונים יוכלו לבחור. אני מודע לכך , שיכול להיות שאני לא אהיה בין הבוחרים הללו , אך עדיין אני מעדיף שהם אלו שיקבלו את ההחלטות הנכונות בשבילי. אני מעדיף שיהיו לנו שרים בממשלה , שמבינים בתחומים שלהם , כמו שיש למשל בארה"ב. (שר האוצר , הוא מישהו מהמגזר העסקי וכ"ו). לאחר שסיפרתי את הרעיון לכמה אנשים , הם אמרו לי שאפלטון פעם רצה להנהיג דבר כזה. למה זה נכשל ? מה היתרונות לדעתכם ברעיון הזה ? האם אתם חושבים שתסכימו לזה ? ומה לדעתכם החסרונות הגדולים ? מקווה לעורר דיון.
