אם אי אפשר להגיד על משהו שהוא אינו קיים, הרי שאי אפשר לומר עליו שהוא כן קיים. אם זה בלתי אפשרי שאלוהים לא קיים, הרי שזה לא רלוונטי לומר משהו בכלל על קיומו. "...יכולה להתאפשר גם אפשרות שלישית שהיא אינה קיום ואינה חוסר קיום" מהי?
אתה מדבר על כסא שהוא דבר מוחשי בנגוד לאלוקים שאין לו דמות אבל עדיין הוא קיים למרות שאתה לא רואה אותו. על אותו משקל אתה יכול לומר שאתה לא רואה אותי אז אני לא קיים.
אני שאלתי אותך על כיסא שאתה לא ראית מעולם. אמנם לא אתה ענית אלא uuuaaa, אבל זה לא משנה. הוא ענה, והוא לא ראה את הכיסא. הוא הניח שדבריי אמיתיים, לצורך הדיון. אני לא טענתי שדבר שאי אפשר לראות אותו אינו קיים. איפה ראית את זה?
שאלתך בעיתיתמשהו. אם אתה שואל במישור השפוט- התשובה היא כן. אם אתה שואל מבחינה פילוסופית,אש שאלתך נגועה בסתירה פנימית. מושג ה´קיום´ שייך לעצמים פיסיים שניתן למדוד. איך ניתן לדבר על ´קיום´ פיסי לישות מטאפיסית ???