שאלה לדיון

[cosmo15]

שאלה לדיון

למה כשאנחנו מצטטים משירו של אחר אנחנו נדרשים להקביל הקבלות , להוסיף הארות ולשמור על זכויות יוצרים אפילו אם מת ומעולם לא חשבנו כך בציטוטים מספר הספרים...

כשאני קוראת את הפסוקים שם יש כאלה שמכשפים אותי במילים שלהן ,
ביופי , בתיאור הנדיר , בדיוק וכאן אנחנו חופשיים.

למה היחס הקדוש והרגיש שאנחנו מעניקים לאחד לא עובר למשנהו?

 

[בודלר]

לי לא אכפת להפך אפשר לצטט מאיפה שתרוצה

וכנראה מהקרא אפשר כי זה ספר כללי , עולמי ולא קנין רוחני ככה לפחות אני חושב .

 

[דק1]

קניין רוחני

הופך לנחלת הכלל 70 שנים לאחר מות בעל הזכויות. זה החוק. כמובן שהחוקק חוקק בידי בני אנוש וניתן לשינוי אלא שבינתיים זה החוק ואותו יש לכבד ולקיים.
אני מניח שזה גם נותן תשובה למה מותר לצטט מהתנך.

 

[cosmo15]

זה עונה

אבל מרגיז אותי שהקניין הרוחני לא הולך באמת לאמן אלא הולך יותר לחברות גדולות שמרוויחות על זה הרבה כסף.

תודה על ההסבר, אני אכבד את זה

 

[דק1]

זה הולך לחברות

אם האמן מכר להם את הזכויות או שהגיע אתם להסכם מסחרי אחר.
אכן החברות בחלקן מנצלות אומנים מתחילים ומחתימים אותם על חוזים דרקוניים.
על כל פנים זהו נושא מסחרי.

 

[tagmdd]

יחד עם זאת

ערוצי ההפצה היום, הפרוליפרציה של הרשת והאפשרות של כל אחד להפיץ את עצמו, משנים בבטחה את מאזן הכוחות, בלא מעט מתחומי היצירה, כך שניתן לנתב את הרוגז....

 

[שמים1]

אנו נדרשים לעשות זאת משום שיש חוקים לדברים הללו

דברים שנכתבים מעוגנים בזכויות יוצרים , גם שירייך שאת מעלה כאן מעוגנים בחוק זכויות היוצרים ואין לאף אחד רשות להשתמש במילותייך ללא רשות מימך .
ולכן אם ברצוננו לצטט משוררים גדולים או כל דבר אחר יש תמיד להביא קישור למקום ממנו נלקחו המילים , תוך נתינת קרדיט ליוצר ולהוסיף כמה מילים משלך כמו שעשה איציק כדי בעצם להצדיק את לקיחת השיר והבאתו לדיון .
וזו הסיבה שמחקתי את ההודעה שהעלית בכפוף להודעתו של איציק משום שלא נעשתה לפי חוק זכויות היוצרים .

תודה על ההבנה .