להקמת מדינה עברית, לקיבוץ הגלויות והקמת ישובים, בכל דרך אפשרית כולל תקיפות אלימות,רצח ונסיון לגייס את כל המוסלמים בעולם לעזרתם-גם זה בכל דרך אפשרית ובמחיר כבד. ולא אפרט.
ללא הגדרות איננו יכולים להסכים או להתנגד-כי אין בסיס משותף לשיח. רוצה לאמר לפני כל דבר וענין באות ההגדרות. לכן להתיישבות היהודים בארץ ישראל אינך יכול לקרוא אלימות.כי אלימות מוגדרת אחרת מהתיישבות. ההתיישבות הראשונה כידוע-היתה ב-1878 של פ"ת שניטשה בגלל הקדחת. על אדמת מלאבס שנקנתה ע"י קבוצתו של יואל משה סלומון ויהודים מרומניה.אבל לא במקומם-אלא תמורת כסף. ואכן היו אלה אדמות שהיה צריך לנקז-ולא עובדו-ולכן ניטשו.גם אדמות נהלל שנוסדה-ב-1921 כמושב עובדים-היו למעשה אדמות ביצה-שלא היו מעובדות בגלל מי התהום שלא התנקזו-והיו מליחות. והקדחת שררה באיזור-ולא היו מים כי לא היתה באר עד שהיא נקדחה ע"י אנשי נהלל.ב-1932 נרצח המתיישב יעקובי והחלה האלימות. לגבי האדמות ידוע לי מעבודתי בקיבוץ השכן--שרק בחורף ניתן היה לגדל שם-על שטח לא גדול שעובד ע"י אריסים.בשכנות שכנו הכפרים מג'ל ומעלול- היום שם נמצא מגדל העמק-ומעלול הרוסה.עד ל-1948 בכלל לא היתה אלימות באיזור-ורק שמירה על האדמות.ואכן אלכסנדר זייד נרצח ב-1938 באיזור זה. כמו כן היה פטרול של טנדר-'הטנדר נוסע' ונוטרים-אך זה החל רק ב-1936. למיטב ידיעתי איש לא נהרג באיזור פרט ליעקובי וזייד עד מלחמת השחרור. יוצא שחמשים שנה-מתחילת המאה לא היתה אלימות ודאי לא כפי שהיא מוכרת היום. אם נשווה את זה למה שהיה בחברון ב-1929 נקבל את בתשובה-מי התחיל ומי התיישב. השאלה היא כמובן- האם נקודת הראות של הערבים-שההתיישבות מסכנת אותם מצדיקה את האלימות.? רק שבאלימות..הם רק הפסידו-בינתיים.
שהלאומיות של ערביי ארץ ישראל החלה באותה תקופה שבה הלאומיות הפאן-ערבית קמה, בדמשק. הלאומיות הנ"ל דגלה בביטול כל המיעוטים במזה"ת והכללתם בזהות הערבית. מעניין שערביי ארץ ישראל ראו באזורם כדרום סוריה ותנועתם הלאומית הייתה ממקורות סוריים בעצמה.