שאלה חשובה.

[RedNose]

שאלה חשובה.

בפרק באנגלית עם השאלה על NEA (הסקר הזה ביפן). השאלה הראשונה דיברה על מטרת המשלחת..
מה כתבתם? כבר נתקלתי ב-4 תשובות שונות לשאלה הזו..

 

[צשטש11]

גם אני מאוד אשמח לדעת, מלחיץ העניין הזה

 

[22youngguy]

אני לא ממש זוכר, אבל לדעתי

המטרה היתה לבדוק את מצב הזיהום ביפן בזמן הזה.

 

[RedNose]

אני חושב שאנחנו ממציאים תשובות..

 

[שומר יערות]

חקירת/פיקוח זיהום הסביבה ביפן בהתאם להתפתחותה

 

[sharkion]

THIS!

 

[RedNose]

יכול להיות שזה היה מנוסח אחרת?

זכור לי משהו כמו מה לעשות עם המשך הזיהום/השפעותיו או משהו כזה(?)
או שזה רק אני..אני בטוח שסימנתי תשובה שמציינת את המילה זיהום, אבל אני לא בטוח איזו - היו 2-3 כאלה.

 

[הקבUע]

RedNose

ממש נסכת בי השראה לחפש את הטקסט בגוגל, כדי לנסות לשים סוף לסיפור. אך החיפוש העלה חרס בידי.
ממש כאילו המרכז הארצי העלה את המאמר הזה מתהום הנשיה.

 

[RedNose]

כאילו שלא ניסיתי את זה לפניך

 

[צשטש11]

חיקרת הזיהום לא הגיוני

הייתה שאלה אחרת של מה לא קרה בעקבות ההתפתחות, וזה העמקת זיהום אוויר..

אבל המשלחת לא יכולה לחקור זיהום אוויר כי לא היה ביפן...

לדעתי התשובה זה לתת מענה לבעייה סביבתית הדחופה ביותר, כי על זה דובר בפסקה האחרונה

 

[RedNose]

אבל צריך לקחת משהו שמדבר על הכל.

כאילו, השאלה הזו הייתה במסווה בעצם שאלה כללית על כל הטקסט.
כך שאני חושב שזה היה לבדוק את ההשלכות של הזיהום על השאר, אבל אני לא בטוח איך זה היה מנוסח, משום מה זכור לי בראש משהו על הזיהום בתשובה. אבל היו כמה שאלות שציינו את המילה זיהום (?)
בחרתי משהו כמו, מה לעשות עם המשך הזיהום או משהו בסגנון..

 

[sharkion]

אתה טועה ...

כן היה זיהום ביפן דבר ראשון...אבל הוא היה יחסית נמוך משאר המדינות בעולם...וכמו שרד נוס אמר זה מדבר על הטקסט בכלליות ולא על פסקה אחת

 

[RedNose]

היא נקבה, אבל אני מסכים איתך

 

[sharkion]

סליחה לא שמתי לב...

 

[צשטש11]

אני לא בטוחה שאתה צודק

זה כמובן מדבר על הטקסט בכלליות, אבל לא על המטרה של הטקסט או סיכום הטקסט- אלא על המטרה של המשלחת, או ליתר דיוק על איזו שאלה ניסתה המשלחת לענות...

היא הופיעה פעמיים- בהתחלה כששיבחה את יפן, ובסוף כשמיקדה את יפן בבעיה הכי דחופה שלה...

אז השאלה לדעתי שהיא ניסתה לענות עליה זה במה הכי דחוף ליפן לטפל, שזה היה הכי קרוב למשהו שקשור לבעיות הסביבתיות.... אבל אני לא סגורה שאנחנו לא מדברים על אותה התשובה במחשבה שנייה

 

[sharkion]

הסבר קצת שונה

אם תגדילי ראש ותנסי להבין את הטקסט לעומק ..את תראי שהמשלחת לא הגיעה ליפן על מנת לעזור לה...אלה יותר באה ללמוד ממנה ...הרי זהו לא דבר שכיח שמדינה מפותחת מזהמת כל כך מעט

 

[צשטש11]

אוקי, אבל אז איך אתה מסביר את הפסקה האחרונה?

שם כתוב שהמשלחת הצביעה ליפן על הבעיה החמורה שלה?

 

[RedNose]

הפסקה האחרונה מתארת דבר אחר.

היא מציגה את התגובה ההולמת (לדעת מהשלחת) לנוכח המצב. בגדול, זה בדיקת ההשפעות של הזיהום ומציאת פתרונות - אך הבעיה שזה לא נתינת מענה על הדבר הכי דחוף, כי הטקסט כולו מציג כמה אספקטים של בעיית הזיהום, ולא מקלטג אותם לרמת חומרה וכיו"ב.
בכל אופן, כרגע התשובה שלך קורצת לי גם..
נחכה לעוד תגובות ;/ שאלה באמת מעצבנת.
נ.ב
בגרף עם החוקרים, הייתה שאלה כמה פעמים הייתה ירידה במשהו אחד תוך כדי עלייה במשהו אחר או משהו בסגנון. מה התשובה שסימנת שם? (3?)

 

[צשטש11]

סימנתי 2, לא זכור לי שזיהיתי 3 פעמים...

ולגבי המשלחת- אכן בטקסט עצמו לא רשום על העדפה אלא מפרטים שתי תוצאות לא טובות לשפע הכלכלי של יפן, אבל בסוף, ממש במשפט האחרון, למיטב זכרוני אמרו במפורש שהמשלחת מצביעה על בעיית ההוצאות המרובות או משהו כזה בתור הבעיה החמורה ביותר, ולדעתי השאלה כיוונה יותר לשם מאשר להתחלה...

כמו שאמרת, לצערי העצום, אי אפשר לדעת ונחכה ונראה

 

[הקבUע]

נצל"ש

סתם אם מישהו מעוניין - הייתה שאלה הקשורה לאחת ההשלכות של הצמיחה הכלכלית - התשובה הייתה "החלפה מרובה של מכוניות".