שאלה דחופה!!

[שגימא]

שאלה דחופה!!

יש לי ראיון להתמחות עוד מס' שעות וכנראה זה הולך להיות חיובי...
האם מספיקה לי מילתו של עורך הדין לקבלתי להתמחות? יש מסמך מיוחד להתחיבות שכזאת?
אולי מסמך מול הלישכה?
בקיצור, איך להיות רגועה שתשובה חיובית היא מוגמרת וסופית?

 

[סטודנטית עייפה מדי]

עקרונית חותמים על משהו

שהוא לא חוזה, יותר בכיוון של "הבנות". גם הם רוצים את זה ממך.
אף פעם אי אפשר להיות בטוחה ש"תשובה חיובית היא מוגמרת וסופית", אבל הסיכוי של הברזה בלי סיבה הוא נמוך (למשל, מצאו מישהי מוכשרת ממך). הברזה עם סיבה - קורית (למשל, מיזוג של המשרד, מינוי של המאמנ/ת למשרה אחרת וכו').

 

[Anabol]

אני לא שמעתי

על סיפורים בהם הבריזו למתמחה עתידי במשרד מוכר/גדול. גם לא נראה שסביר שיעשו זאת. ברגע שסיפור אחד כזה מתפשט, או שלא יסגרו במשרד הזה יותר, או שישאירו לעצמם אופציה נוספת בקנה.

 

[סטודנטית עייפה מדי]

אני כן, בגלל מיזוג

ולא זוכרת אילו עוד סיבות
(סה"כ שלושה חברים שהבריזו להם, ממקומות מכובדים).

 

[Anabol]

עצוב לשמוע

מעלה את הסוגיה, האם כדאי לסגור בכמה מקומות בו זמנית ולבטל רק לקראת ההתמחות.
ואם רק את מכירה שלושה, בטח מדובר בעשרות ברחבי הארץ; ובטח שיותר במשרדים קטנים/פחות מוכרים.

 

[סטודנטית עייפה מדי]

אכן עצוב

אם כי שלושתם מצאו מקומות התמחות אחרים במקום, והשניים שגם התחילו - מאד מרוצים.
למיטב הבנתי, כשמשרד עושה משהו כזה, הוא מרגיש מאד לא נעים ועוזר לך למצוא מקום אחר, וממליץ עליך שם.

ולגבי הסטטיסטיקות שלך, תזכור עם מי אתה מדבר. "רק את", פחחחח

 

[Anabol]

הגברת תפסה קצת תחת ממרום מעמדה ,הא?

 

[סטודנטית עייפה מדי]

תמיד היה לי תחת

וחוץ מזה, אני לומדת לבחינות הלשכה. מותר לי. הכל!

 

[Alm0st Happy]

לפי מיטב הבנתי,

הלשכה הסדירה את הנושא הזה בתקנות החדשות (שחלות על סטודנטים שכרגע בשנה ב' והלאה) בכך שברגע שסוגרים התמחות יש חובה להודיע ללשכה על כך, באמצעות מכתב מהמשרד שכולל את פרטי הסטודנט. לשנות התמחות לאחר השלב הזה זה כבר סיפור יותר בעייתי.

 

[Anabol]

מי אמר?

אין שום חוק שאוסר לא על הסטודנט ולא על המעסיק, לשנות את מקום ההתמחות.
הלשכה באה להסדיר את התקופה בה אפשר להתמחות ולא לשים מחויבות על אחד מהצדדים.

 

[sacrament]

בעיקרון כן. אבל הדיווח הזה מרתיע מלבטל

אם זה מצד המשרד ואם זה מצד המתמחה
לפחות ככה נראה לי, לא יודעת כמה זה אכן עוזר או יעזור, מה גם שזה התחיל רק עכשיו אז מוקדם לדעת

 

[rafael252]

אולי אני טועה בהנחכה הזאת

אבל זה סתם מעניין אותי. במצב שנכון להיום יש מספר רב של עורכי דין שלא מוצאים עבודה בכלל אז מצדם לסגור בכל משרד. למה שמשרד יפגע איכשהו ממעשה כזה. במצב שיש בהרבה יותר יצע מהביקוש סביר להניח שהמשרד יצליח לצאת בזול. כי תמיד היו אנשים(במיוחד אם זה משרד נחשב) שירצו לעבוד שם. ושוב יש את אלה שאין להם יותר מדי בחירה.

 

[Anabol]

אתה אכן טועה בהנחה שלך

יש למשרדים אינטרס לסגור מתמחה מסוים, בגלל האיכות שלו. יש פה גם את הערך של הסתמכות והרצון בוודאות. גם מתמחה וגם משרד לא רוצים לחפש בחודש האחרון מתמחה, בגלל שכולם סוגרים בהרבה משרדים במקביל. גם סביר להניח שהם ימצאו ברגע האחרון מתמחה פחות איכותי.
גם יש הבדל בין עורכי דין שלא מוצאים עבודה למתמחים. יש הרבה יותר משרות למתתמחים.