שאלה בפיזיקה...

[hmich]

תלמדו, חברים.....

לא להתעסק במושגים עד שאין להם הגדרות מדויקות!! הרי אנחנו מתעסקים כאן במדעים מדויקים!... בנקודה הזה פלטרון צודק!

 

[Deathatred]

זה לא בדיוק לחץ

אלא יותר אנרגיה ליחידת שטח.

 

[D a n n y b o y]

עצמה הוא דוקא כן מונח פיזיקלי.

אם כי המובן בה השתמשנו בה כאן לא נכונה. ההגדרה המדוייקת של עצמה היא מכפלה סקלרית בין הכח הפועל על חלקיק לבין המהירות שלו.

 

[טל ר]

זה לא הספק?

 

[CommandeRiker]

מה עם שאלתי?

 

[טל ר]

נענתה פעם אחר פעם

 

[D a n n y b o y]

יכול להיות.

ייתכן מאוד שאתה צודק.

 

[Deathatred]

בוא נרכז את מה שאנחנו מסכימים עליו

הנחות: 1. עוצמת המכה פרופורציונית למסת החובט. 2. עוצמת המכה פרופרציוית (לאו דווקא באופן ליניארי) למהירות הפגיעה. 3. מידת החדירה תלויה גם בריכוז העוצמה, כלומר, חוד יחדור חזק יותר מאשר קוביה. כלומר, גם שטח הפגיעה משפיעה על העוצמה. מסקנה: אנרגיה או תנע, מנורמלים ליחידת שטח, יכולים לשמש מדד טוב לעוצמת המכה.

 

[פלטרון]

נסכים הספק ליחידת שטח ../images/Emo35.gif

נראה לי שהכי טוב לדבר על הספק ליחידת שטח - או שטף האנרגיה שעובר לגוף, ליחידת זמן ליחידת שטח קליע פוגע ביחידת שטח מאוד קטנה, וביחידת זמן מאוד קטנה (כי מהירות הפגיעה גדולה ), ועל-כן ההספק ליחידת שטח מאוד גבוה . מטוס שנע בקמ"ש - אותנ אנרגיה, אבל יחידת הזמן גדולה יותר (הפגיעה היא יותר "דחיפה" של הבן-אדם, ולא פגיעה בו ) , ויחידת השטח גם כן מאוד גדולה... ( שטח מגע משותף גדול, בניגוד לקליע ). נראה טוב, לא ? פלטרון

 

[Deathatred]

כן, זה מהווה מדד טוב לעוצמת המכה

אם כי לדעתי זממן האימפקט נובע מהמהירות שבא הגוף פוגע. אבל כן, כיצד מכה שוברת דברים? היא מעבירה אנרגיה קינטית לגוף ששוברת את הקשרים הכימיים בגוף הנפגע ולכם גורמת להתפרקותו.

 

[פלטרון]

מהירות הפגיעה וזמן האימפקט

לאו דווקא ששני אלו קשורים. תחשוב על מכה שאני מכה לתוך ספוג. הספוג מתכווץ, ולכן האנרגיה המועברת נמרחת על מרחק גדול יותר, ולכן זמן האימפקט גדול יותר. לעומת זאת אותה מכה, לאט יותר (מהירות קטנה יותר), אבל הפעם לתוך בטון. זמן האימפקט נהייה קטן משמעותית. אמנם יש קשר למהירות - אבל לא רק למהירות. עוד דברים משפיעים. פלטרון

 

[hmich]

Dannyboy, אתה מדבר על...

הגדרת של Power. נכון, לפי מילון עוצמה=Power . אם לזה מתכוונים, ההגדרה שלך נכונה.

 

[D a n n y b o y]

כן, לזה התכוונתי.

אבל נראה לי (גם אתה חושב ככה) שהמושג בעברית הוא הספק.

 

[hmich]

סוף פסוק

אם הולכים למילון עברי-אנגלי מוצאים: עוצמה=>power, strength, etc.... אם הולכים למילון אנגלי-עברי מוצאים: POWER=>הספק, וכו... מה שנכון בפיסיקה: -משתמשים במושג "עוצמת(strength,intensity) השדה". שדות לדוגמא: חשמלי, מגנטי, גרביטציוני וכו. -משתמשים במושג "עוצמת(intensity) הקרינה". קרינות לדוגמא: אינפרא-אדום, רדיואקטיביות וכו. -משתמשים במושג "הספק" במכניקה, חשמל, וכו. כאן, כמו שאתה אומר, הספק=כפל סקלרי בין וקטורים כוח(FORCE) ומהירות(VELOCITY). כול שימוש אחר במושגים "עוצמה" או "הספק" כרוב לוודאות הוא מוטעה.

 

[טל ר]

ואי אפשר בלי התרגום הקלוקל

למונח Horse Power, שאמור להיות "הספק סוס", אך תורגם ל-"כוח סוס". בכיה לדורות.