שאלה במילולי

[SHARON 103]

שאלה במילולי

יש לי אנלוגיה שנתקלתי בה ואני לא ממש מצליח להבין את הקשר המדוייק. אשמח להסברים... זוהה: אלמוני 1. הובך: סמוק 2. מרוחם: אומלל 3. הופרט: ציבורי 4. זוייף: מקורי תודה לעונים

 

[erezhustla]

הכי מתאים פה זה..

3. הופרט : ציבורי מי שזוהה הוא כבר לא אלמוני. ומה שהופרט הוא כבר לא ציבורי.. למרות שזה גם לא מדויק, זה היה צריך להיות הופרט: לאומי אבל לא מצאתי משהו יותר מתאים..

 

[olgazi]

לדעתי

תשובה 3 זוהה הוא מי שהיה אלמוני ועכשיו כבר לא כפי שהופרט הוא מה שהיה ציבורי ועכשיו כבר לא. זו שאלה שמבוססת על אוצר מילים.

 

[SHARON 103]

אבל.....

אני כתבתי את המשפט המקשר ככה: אלמוני הוא מישהו שלא זוהה ובחרתי את תשובה 4: מקורי הוא משהו שלא זוייף

 

[In a stupid man suit]

הגעת לשתי תשובות מתאימות לכן

צריך לצמצם את משפט היחס ולבדוק גם את היחס בין המילה הראשונה לשניה, תקראי את התשובה שלי.

 

[ג ל נ פ י ד י ך]

לדעתי

המשפט המגדיר שלך לא מספיק מדוייק ולכן נפלת על המסיח שים לב שגם עם המשפט שלך תשובה 3 גם די מתאימה אני אישית הגדרתי את המשפט הבא: זוהה זו פעולה שנעשתה על משהו אלמוני ולכן: הופרט זו פעולה שנעשתה על משהו ציבורי ותשובה 4 פחות מתאימה: זוייף זו פעולה שנעשתה על משהו מקורי (אפשר לזייף גם דברים לא מקוריים, כמו התנהגות מזוייפת וכו')

 

[In a stupid man suit]

ניסיון

לדעתי 3 זוהה הוא אחד שחדל להיות אלמוני כשם שהופרט הוא מי שחדל להיות ציבורי ועבר לידיים פרטיות. 4 לא מתאים כי זוייף מעולם לא היה מקורי.

 

[צבר הכתום]

יפה.. אני אמרתי גם 3 אבל מתוך הרגשה

שתשובה 3 יותר מתאימה בלי יכולת להגדיר למה.. תודה על התשובה

 

[In a stupid man suit]

גם אנ התקשיתי עם זה