הוכחה "הגיונית"...
קודם כל, אני מקווה שברור לך שמספיק לבדוק את פעולת הטרנספורמציה על אברי בסיס כלשהו. ובכן, ניקח v1,...,vn בסיס של V. כעת, נתחיל להפעיל את הטרנספורמציה T על אברי הבסיס, ונפעל בצורה הבאה: בכל פעם, נפעיל את הטרנספורמציה על אבר בסיס, ו"נזכור" את התוצאה. אם הוקטור שקיבלנו בלתי תלוי בתוצאות הקודמות, "נזכור" גם אותו (כך אנו ניצור לנו בסיס ל-ImT). אם הוקטור הנ"ל, נאמר vi תלוי בשאר הוקטורים, אז נעיף אותו מהבסיס המקורי, ונכניס את הוקטור שמצורף. אם אני לא טועה, אפשר להוכיח שעדיין נישאר עם בסיס. בכל מקרה, תשים לב שאז התמונה של הוקטור הזה הופכת להיות 0. כלומר, כל וקטור שלא הוסיף לנו לבסיס התמונה ImT יהפוך להיות וקטור שיהווה בסיס לגרעין, KerT. בסוף התהליך נישאר עם בסיס מיוחד של V: אם נפעיל את הטרנספורמציה dim ImT מהוקטורים שלו, נקבל בסיס ל-ImT, ושאר הוקטורים יהוו בסיס לגרעין. מכאן הטענה קצת יותר ברורה. אם נהיה מאוד רשלנים, אז אפשר לנסח את הטענה כך: קיים בסיס ל-V כך ש-dimImT מהוקטורים שלו מהווים בסיס לתמונה, ושאר הוקטורים מהווים בסיס לגרעין. מקווה שעזרתי. אהד.