רצונות

[נימפית1]

רצונות

האם מותר לה, לשפחה שיהיו לה רצונות משלה, מול אדונה?
האם "ראוי" שהיא תעלה אותם מולו?
האם אתם חושבים שזה עלול לפגוע בשליטה שלו עליה?

 

[Whip]

מותר

לשפחה שיהיו לה רצונות, אפילו מומלץ בעיני רבים, הגורסים כי שפחה ללא רצונות היא לא מעניינת לאורך זמן. היא שקופה, היא צל של רצונותיך, ללא כל אתגר או התקדמות.
ראוי בעיני שהיא תביע את רצונותיה, כמובן שבנימוס ובאופן מכובד, שכן תקשורת פתוחה היא הבסיס למערכת יחסים אמיתית ובריאה
ולאחר הבעת הבקשות - האדון יחליט, ועליה לקבל את החלטתו ללא עוררין.
לטעמי קבלה של רצונות השפחה אינה משליכה על שליטתו של האדון, אלא להפך, מאירה אותו באור מתחשב, כל עוד ברור לשפחה שההחלטה כולה שלו, ושהיא תציית לכל מה שהחליט, גם אם זה בניגוד לרצונה.

 

[A לוןA]

לא רק שמותר

בעיני אפילו נדרש.
גם מהסיבות שהעלה Whip מעלי וגם מאחר ואם היא לא מביעה את רצונותיה- היא בסופו של דבר תיעלם ותידרס בתוך מערכת היחסים הזו.
נשלטת שלי לעולם תוכל להביע את דעתה, רצונותיה, חששותיה ותשוקותיה, למעשה- אני דורש את זה ממנה.
בנוסף- זה אחלה כלי למשחק ולשעשועים. אפשר לתת לה ככה פרסים טובים יותר- וגם עונשים מוצלחים יותר

&nbsp
אני יודע שיש שולטים שגורסים שהנשלטת צריכה להיות יפה ושתוקה (ז"א- להיות גורם מקבל בלבד)
אותי אישית זה לא מעניין ומשעמם נורא.

 

[sisagol]

אני עם השניים שמעלי אם מותר לי

זה אכן משעמם אם אין לך שום רצונות
או שיש ואינך יכולה לומר אותם.
אני חושבת שעל אדונך להכיר ולשמוע את כל כולך
ומשם תהי לו הכלי, הצעצוע, השפחה שהוא רוצה.
&nbsp

 

[נימפית1]

רגע, רגע...

הכוונה לא היתה להאם מותר לה להביע את דעתה
אלא: "אני רוצה..."
אותו כנ"ל גם לגבי חששות ופנטזיות, תשוקות.
אתה יודע, יש דרכים להעביר רצונות בכל מיני צורות בלתי מילוליות

 

[Dan_Kap_]

רצוי מאד

בעיני, עדיפה תקשורת פתוחה בין כל השותפים/ות למערכת היחסים על הדימוי של השולט הכל יכול...

 

[ordol]

לא רק שמותר לה

לדעתי אף חובה אחרת מדובר בביטול עצמי
ראוי מאוד שהיא תעלה אותם מולו וגם חשוב שתינתן לה האופציה להעלות רצונות כי אין מקום לפחד או יראה ביחסי שליטה. כמובן שהשולט לא חייב לקבל או להסכים לכל רצונותיה אבל בהחלט חשוב לדון במידה וישנה אי הסכמה.
לדעתי, אין שום פגיעה בשליטה. להיפך. שולט המאפשר לנשלטת להביע את רצונותיה ולבטא את עצמה משיג נשלטת יותר מסופקת וזה מוביל בסופו של דבר להתמסרות, צייתנות וכניעה מרצון ולא מתוך חשש כזה או אחר.

 

[נימפית1]

אני ואת

כנראה רואות אחרת מערכת של יחסי שליטה.
שפחה בעיניי כן צריכה לבטל את עצמה מול אדונה.
"לדון במידה ויש אי הסכמה"?
אלו יחסי שליטה או יחסים מול מאהב? לא, אין מקום לדיון מול השולט. הוא מחליט.
מי דיבר על חשש או פחד?
הביטול העצמי, הכניעה, ההתמסרות - תמיד צריכים להגיע ממקום טוב.

 

[ordol]

אני ואת

בהחלט רואות אחרת
ואין בכך שום רע כל אחת מה שמתאים לה
אני מחלקת את זה לשניים: בסשנים בהחלט אין לה say. לדעתי סשן צריך להיות בלי מתפשר(לטעמי כן?)
אבל מחוץ לסשן. זה סיפור אחר. לדעתי, בהחלט כן. חשוב שכן תביע את רצונותיה.
ויש מקום לדיון מול השולט לדעתי - אמרתי, הוא המחליט בסופו של דבר אבל בהחלט יש מקום לדיון.

 

[ordol]

וכשאני אומרת

יש מקום לדיון אני מתכוונת שתינתן לה האופציה להביע את דעתה במידה ויש לה הסתייגות
ולא שהיא תשתוק ותשמור בבטן
שוב אומרת, המחליט הוא בסופו של דבר השולט. הוא לא חייב לקבל אבל להקשיב כן.

 

[חניתה דרלינג]

גם לדעתי (ולדעתו

)

יתרה מזאת - כבר קרה ש"הגשתי ערעור" על עונשים, ואם הבאתי טיעונים מספקים - העונש נשקל מחדש והופחת או אפילו בוטל.
שולט גם הוא בנאדם, ואוי ואבוי לנו אם הוא לא יכיר בכך שהוא עלול לטעות.
גם הורים מחליטים עבור ילדיהם - האם זה אומר שלילדים אסור לשאול שאלות, להטיל ספק או להביע רצונות? להיפך - הורה של "החלטתי וזהו" הוא לא מחנך, אלא סתם רודן. הורה אוהב ירצה ללמד את הילד, לא סתם לנהל את חייו.

נשאלתי כאן פעם אך אני רואה שליטה, והשבתי - כמו מנטורינג. מנטור טוב לא צריך לחשוש (ואף צריך לעודד) מדיון פתוח וסימני שאלה - כי אלה רק מהווים הזדמנות טובה ללמד ולחנך.

חוץ מזה, מהי עוצמת השליטה שלו אם זה שאני שואלת "אבל למה נענשתי"(למשל) יערער אותה? ממשל חזק ויציב יודע גם להרגיע הפגנות

 

[לולה 123]

לא ברור לי

מדוע השאלות
אם נראה שיש לך את כל התשובות

 

[נימפית1]

אלו

לא תשובות, אלא הדעה שלי.
ועדיין לפעמים מעניין אותי מה אחרים חושבים

 

[חניתה דרלינג]

את שואלת:

"אלו יחסי שליטה או יחסים עם מאהב?"
ואני שואלת - למה את מציגה את זה כשני דברים סותרים?
אצל נשלטות רבות השולט הוא גם הגבר שהן אוהבות, וככזה - איך אפשר לומר שאין מקום לדיון? שהיא צריכה לבטל את עצמה? שולט יכול להיות גם מאהב, ורבות מאיתנו לא עושות בכלל את ההפרדה הזאת.
אישית עשיתי אותה רק כשעוד הייתי בתולה...

 

[צועניה אדומה]

זה פשוט מבטל

את הקיום שלה בצורה מסוימת,
והופך אותה לסמרטוט, בעיניי.
&nbsp
&nbsp
אני מאמינה גם שצריכה להיות דינמיות במערכת יחסית כזאת, שדברים יוכלו לשנות צורה.
זה עלול להיות די משעמם עם קיבעונות של "רק אני שולט ואין לך כאן שום מילה"
*פיהוקקקקקקק*
&nbsp
&nbsp

 

[ordol]

 

[נימפית1]

זה בכלל לא חייב

להיות משעמם, או חסר דינמיות למרות שאין לי מילה, אני גם לא מתדיינת
על מה בא לי.
כשהוא רוצה משהו זה בכלל לא רלוונטי
אם זה "מוצא חן בעיניי" או לא. (כל עוד זה לא הוגדר כגבול כמובן)
ועדיין יכולה להיות בינינו תקשורת פתוחה,
רק שקיימים דברים שהם "טאבו" בזמן מסויים או לפעמים בכלל.

 

[ordol]

נראה לי שזה מאוד תלוי

במקרה. אם משהו הוא מבחינת טאבו בשבילו כמו שאמרת,
זה בהחלט לא רלוונטי אם זה מוצא חן בעיניי או לא.
אבל אם בא לי להתנסות במשהו חדש אני בהחלט יכולה להעלות את הרצון הזה,
הוא זה שיבחר אם להשתמש בזה או לא. כי השליטה בידיו. אחרת מה הרעיון

 

[חניתה דרלינג]

וגם - איזה גבר, שולט או לא, לא ישמח לשמוע מהבחורה שלו קצת פנטזיות, או כמה היא רוצה לעשות איתו ככה ולעשות אתו אחרת...?
בעיקר אם זה מוצג בצורה מחרמנת ומדליקה ("הייתי מתה שתזיין אותי על החוף").
לא רואה בעיה עם זה- תפקידה של נשלטת, בין השאר (לדעתו ולדעתי) הוא לחרמן את השולט שלה, וזאת אחלה דרך...

 

[מוביל בריקוד]

תקשורת

תקשורת היא יסוד חשוב בכל מערכת יחסים.
בעיקר, במערכת יחסים שמחייבת הרבה אמון.

לדעתי, כשולט, לנשלטת יש בהחלט רצונות, דעות, מחשבות.
הנשלטת שאני אוהב היא זו שבחיי היום יום הינה עצמאית, דעתנית, חזקה.
כשהיא איתי, היא כנועה, צייתנית, מתמסרת, עושה כרצוני ומרגישה משוייכת.
אבל, לא מוכן לקבל ביטול עצמי שלה בפני, החזקה בבטן של דברים, פחד לשתף או להעלות נושאים שחשובים לה.

אנחנו מדברים, אני קשוב לה, אני המחליט תמיד, אבל לא אין לי בעיה לשנות החלטה, אם היא מעלה עניין שמצדיק זאת.

השיחות ביננו מפרות, מקרבות, מחברות ומעצימות את הקשר.

היא יודעת ומכבדת את סמכותי ומרותי, את מקומי כאדונה, מוביל ומורה דרך, שולט חזק אבל גם חכם.
היכולת להקשיב ולתקשר היא ברכה ותמיד מוסיפה לאיכות הקשר והעומק שלו.