זה ממש עיוות דין
ברור לחלוטין שהפיצוי לבעלי הקרקע צרי להיות על פי השווי המעודכן. ידוע לי על מקרה בו בעל הקרקע סרב לקבל את הפיצוי הסטנדרטי ותבע בבית משפט פיצויים מוגדלים, בטענה שלא רק מדינת ישראל יודעת לבנות אלא גם הוא. אם נעשה שינוי יעוד לקרקע, אז בעל הקרקע יכול לבנות בעצמו. בית המשפט פסק, שאכן המדינה אינה רשאית להפקיע, ל"נפח" את הערך הכספי של הקרקע ואז למכור לבעלים פרטיים. זכות ההפקעה היא רק לצורך שירות לציבור (למשל, סלילת כביש) שבעלים פרטים לא יעשה. במקרה הזה בעל הקרקע זכה בתביעתו וקיבל פיצויים עצומים. יתר הבעלים, שקיבלו את הצעת המדינה המקורית (על פי צו ההפקעה) וחתמו על ויתור על תביעות נוספות פשוט "אכלו אותה".
ברור לחלוטין שהפיצוי לבעלי הקרקע צרי להיות על פי השווי המעודכן. ידוע לי על מקרה בו בעל הקרקע סרב לקבל את הפיצוי הסטנדרטי ותבע בבית משפט פיצויים מוגדלים, בטענה שלא רק מדינת ישראל יודעת לבנות אלא גם הוא. אם נעשה שינוי יעוד לקרקע, אז בעל הקרקע יכול לבנות בעצמו. בית המשפט פסק, שאכן המדינה אינה רשאית להפקיע, ל"נפח" את הערך הכספי של הקרקע ואז למכור לבעלים פרטיים. זכות ההפקעה היא רק לצורך שירות לציבור (למשל, סלילת כביש) שבעלים פרטים לא יעשה. במקרה הזה בעל הקרקע זכה בתביעתו וקיבל פיצויים עצומים. יתר הבעלים, שקיבלו את הצעת המדינה המקורית (על פי צו ההפקעה) וחתמו על ויתור על תביעות נוספות פשוט "אכלו אותה".
