רי-דראפט 2003-2005 - טופ 9

OrEl74

Well-known member
מנהל
כל העיקרון של המשחק הזה

הוא לבחור ע"פ מה שאנחנו יודעים היוםוממה שאנחנו יודעים נכון להיום, קורבר עדיף על וילנוב. יכול להיות שוילנובה יותר מוכשר אבל הוא עדיין לא עשה כלום שיוכיח את זה וכפי שציינת הוא יותר פצוע מבריא לכן באופן אישי אני לא רואה למה הוא עדיף על קורבר או על לוק וולטון. אבל זו רק דעתי מסתבר...
 
לא רק דעתך

ואני חושב שלפחות בשלבים כאלה היו אמורים להתחשב יותר במועד הבחירה : בעוד צרלי נבחר במקום התשיעי(כמדומני) קורבר נבחר בסיבוב השני
 

the mnm factor

New member
לא ככה אני תופס את המשחק

אצלי בראש זה עבד ככה: יש דראפט של שישים איש- צריך לבחור את מי היית בוחר קודם על פי מה שהם מראים היום ועל פי מה שהם יכולים להראות בעתיד. אני בכלל לא התחשבתי במספר המקורי בו הם נבחרו בדראפט ואני מייחס חשיבות רבה לעתיד של השחקנים. לדעתי קורבר לא ישתפר עוד הרבה (אולי הגנתית) ואילו צ'ארלי לא ירד בתפקוד שלו ואולי גם יכול להפוך לשחקן משלים מצוין בליגה. בגלל זה אני מסכים עם הדירוג, וגם ההפרש, של שניהם.
 
למעלה