רוצה לוודא משהו קטן - due to

[אורנה161]

רוצה לוודא משהו קטן - due to

שלום,
מר X אמור לשלוח, היום או מחר ,...

בתרגום לאנגלית, האם הצורה "האלגנטית" יותר היא "is due to send" ??

תודה מראש!

 

[פרקשיקה]

לדעתי זה תלוי במידת הוודאות :

אם ישנו סיכום מפורש שמר X ישלח את אותו פריט בתאריך הזה, אז due to send מתאים.
אם לעומת זאת 'אמור' כאן הוא יותר לכיוון של 'יש לקוות', או אם לכותב - או לנמען - אין הרבה שליטה על העניין, אז אפשר
should be sending,
expected to send,
supposed to be sending
בקיצור, צריך להבין את ההקשר.
מקווה שזה עוזר!

 

[אורנה161]

תודה עוד שתי שאלות קטנות:

אולי זו נשמעת שאלה טפשית,
אבל: האם זה תקין לומר "he announced to us his visit" בהקשר הבא:
(In his letter, he announced to us his visit ,(... in case we will undertake the mission.
&nbsp
&nbsp

 

[אורנה161]

כלומר זה יצא בסוף רק שאלה אחת

 

[פרקשיקה]

לא כל כך...

בלי לראות את המקור קשה לענות בביטחון, אבל אם אני מנחשת נכון מה את מנסה לומר, זה נשמע לי כמו:
In his letter, he informed us of his visit... in the event that he undertakes the task.

 

[אורנה161]

אוקיי, תודה!

 

[אורנה161]

כנראה אני עוד צריכה להשתפר בניסוחים באנגלית

אגב, בדרך כלל, עברית זו שפת היעד שלי בתרגומים

 

[trilliane]

לתחושתי (לא דוברת ילידית) הבעיה היא רק בסדר המילים במשפט

כי he announced his visit זה ניסוח תקין לחלוטין (וגם גוגל מאשר) ורק ה-to us תקוע שם... אם זה ביקור אליהם, אולי
he announced his visit to us --- ?

 

[פרקשיקה]

visit to

היי
צריך, כמובן, לברר קודם כל מה מנסים לומר. האם הוא הודיע לנו על ביקורו, או שהוא הודיע/הכריז שיבקר אותנו או משהו אחר.
אבל בכל מקרה, אילו היה מודיע שהוא יבקר באירופה, אפשר היה לומר "he announced his visit to Europe" אבל אם הוא הודיע שיבקר אותנו, ה"to" לא מתאים. הייתי אומרת "he announced he would visit us". או "he announced he would pay us a visit"
announce זה די חזק. הייתי משתמשת ב-announce רק אם מדובר כאן במשהו רב חשיבות, כמו ביקור של נשיא. אם הכוונה היא יותר שגרתית, אפשר לומר advised או informed.
anyway... מספיק ספקולציות