אני מבינה שמדובר בטרום התמחות
(כי אסור להתראיין לפני שנה ג') בעיקרון, אחרי שנה א' המוח מתקבע לחשיבה משפטית וחוץ מקצת ידע בסיסי תיאורטי לא נראה לי שתתקל בבעיה לעשות משהו. מה שלומדים לעומת מה שעושים בפרקטיקה זה שני עולמות שונים. כמובן שזה גם תלוי במה עוסק המשרד...אצלי לפחות לא הייתה יותר מדי משמעות למה שלמדתי, למעט דיני תאגידים וקניין רוחני, וגם זה רק בדברים מסויימים. מבחינה פוטנציאלית אפשר לעשות בדיוק מה שמתמחה עושה, אולי רק בפחות אינטנסיביות ואחריות כי בכל זאת לא תעבוד שם 11-12 שעות ביום בכל יום. קשה לתת לך תיק שיהיה ממש לטיפולך היומיומי וחוץ מזה המשרד לא כפוף לכללים של התמחות ויכול לתת לך לעשות גם עבודה אדמיניסטרטיבית... אני מניחה שהעבודה תהיה יותר טכנית - לסדר תיקים, לסכם דברים, לתרגם, למלא טפסים, לצלם (המון!), לחפש פסיקה וחומרים משפטיים אחרים (זה קצת פחות טכני). ראוי לציין שגם אני בתור מתמחה עשיתי את כל הדברים האלה והם חשובים מאוד להמשך, כך שלא צריך להתאכזב. כאמור, בשל מגבלת השעות (אני מניחה שתעבוד בחצי משרה) יהיה קשה לתת לך תיקים מלאים שתלווה באופן אינטנסיבי. מה שכן, כדאי להבהיר למשרד כבר בהתחלה שלא הגעת כדי לענות לטלפונים, להיות שליח, ובטח לא כדי להכין קפה. במשרדים קטנים יש נטייה לזרוק הרבה מהאדמיניסטרציה על טרום מתמחים...כבר שמעתי על מספיק זוועות. במהלך הריאיון כדאי לברר מה הגדרת התפקיד המדוייקת. לגבי השאלות - זה כמו כל ריאיון התמחות, רק עם פחות ציפייה לידע מתקדם. כדאי לשלוט בנושאים שלמדת השנה וקשורים למשרד, בייחוד חוזים ונזיקין.
