ראיה לאמיתות התורה .

[דניאל בלס]

נהיה ארוך מכיוון שהינך חוזר על עצמך

נכון, תחילה לא הבנו ורק אז הסקנו מיד כי הדבר יכול אך ורק להורות שהוא פשוט לא נימול. "הסקנו מייד"? איך בדיוק? היו לו קרניים וזנב? משך 12 שנות לימוד ב4 בתי ספר חילוניים, מעולם לא ראיתי איברו של אף אחד." תגובה: כנראה שמעולם לא נכנסת לשירותים/ הלכת עם חברים להטיל את מימיך. ********************************************************** אדם שלא מל את בנו, צריך להתבייש בעצמו (ולקחת בחשבון שאם היהדות אמת, הוא מסב לעצמו ולבנו נזק גדול בהרבה, בין בעולם הזה - בין בעולם הבא). "לפי ההגיון הזה, עליך לקיים את כל טקסי כל הדתות, רק "ליתר ביטחון", כולל הקרבת הילד לאליל זה או אחר." תגובה: אתה מתעלם מפרטים שהזכרתי. א) כפי שהסברנו, הנזק שיכול להיגרם - הוא בקנה מידה כה קטן - עד כדי כך שלא יגרע מאיתנו לקיים מצוה זו. ב) זהו העם שלך ואבותיך שלך. ג) אתה יודע שהדבר, ברוב המוחלט, אינו מסב נזק לילדך. ד) אתה יודע שגם גויים עושים זאת (מטעמי הגיינה). ה) אתה יודע שהדבר לא יפריע לתפקוד המיני של ילדך בעתיד. על כל אלה, טענתך נופלת. ************************************************************ "ד"א - אחד מאותם צעירים החליט לעבור את המילה, והיום הוא מצטער על כך, לאחר שגילה מה הפסיד מבחינת תפקוד והנאה." "הנזק אינו תפקודי, אלא הנאתי (למעט ב1 ל50 שנגרם נזק מעבר לכך)." תגובה: דעות סובייקטיביות אינן מעניינות אותי. כמו כן, הסברתי לך שהפורקן האמיתי שחש הגבר מתרחש במוחו. דהיינו, ההנאה היא פסיכולוגית. האיבר ימשיך למצות את תפקידו אף בדרך זו. ************************************************************ ועל אחת כמה וכמה, שחלק נכבד מהגויים נימולים, אז הוא (בתורה יהודי), לא יהיה נימול? "ואם כולם יקפצו מהגג...?" תגובה: כבר עניתי לך על שאלה זו. למה אתה חוזר עליה? ההשוואה שלך לוקה בכשל לוגי מוחלט. אני רואה כי עברת שטיפת מוח רצינית. להלן הטעויות: א. טעות ראשונה: אתה לא חתכת ממנו איבר (אלא אם כן, "עורלה" נחשבת אצלך איבר בפני עצמו). ב. זה לא היה -רק- בטענת 'כולם עושים'. אני חושב שתוכל לחשוב לבד, לאור כל שאמרתי עד כה בנושא, על סיבות 'מוצדקות' הרבה יותר לקיים בבנך את מה שאביך קיים בך. אגב, אני לא חושב שהבן שלך יבוא להצדיק את מעשיו הרעים בתירוץ שהזכרת לעיל... ************************************************************* מצטער, אבל הבעיה בכם, לא בו. אין הבדל ביניכם לבין האנטישמים שלא מוכנים להתחבר עם יהודים. תגובה: אדם שאינו נימול, אינו שלם לפי ארחת היהדות שאותה מקבלים רוב היהודים, בדרך זו או אחת. ***************************************************************** במאה ה21, מי שואל את הוריו עם מי להתחתן? והאם אשתך שלחה להוריה תמונות של הבולבול שלך לפני החתונה, כדי שיתנו אישור סופי שהמילה שעברת מספקת לטעמם? תגובה: אז אתה יודע שהדבר הוא פסול בעיני האנשים ואתה מתכוון להסתירו. אני בטוח כי לפחות 60% מהיהודים בעם ישראל לא היו נותנים את הבת שלהם לו היו יודעים שהגבר הרוצה לקחת את ביתם -אינו נימול (ובפרט שהאשה תרצה בו, כי קרוב לוואדי שלא). יהודי שאינו נימול, ייקבל בחברה שלנו מיתוסים רבים כגון: שונה, אנטי-דתי, 'גוי', לא-יהודי, לא-מוגדר וכדו'. ********************************************************** "אתה מחזק את דעתי שהיהודים הם מיעוט קטנטן מבין המאמינים בתורה, ותוך כדי כך טוען שאני טועה?" תגובה: הפלתי את טענתך הסוברת שהיהודים מהויים פחות מאחוז בודד מהמאמינים בתורה, וכנ"ל בעולם. ******************************************************** אתה לא "צריך" לחתוך לתינוק קטן וחסר הגנה חלקים, רק בגלל שאיזו יישות בלתי נראית ובלתי מורגשת לחשה באוזן של איזה מצרי לפני 4000 שנה לעשות את זה. תגובה: כמובן, ולפיכך אינך "צריך" להתחתן עם אשה יהודיה בהכרח, לקיים בר-מצוה, חופה כשרה או בכלל לקרוא לעצמך יהודי. מה אתה עושה בארץ ישראל בכלל? אולי אתה מפלה את ילדך כאשר אתה נותן לו להיוולד בארץ זו דווקא במקום באמריקה(ארץ האפשרויות)? מלמד אותו דווקא עיברית? ************************************************************** בשורה התחתונה, אין לך זכות להחליט בשביל אדם אחר החלטה כה גורלית שיכולה להותיר אותו עם נזק כלשהו, גם אם הסיכוי היה 1 למיליון. תגובה: למה אתה חוזר על שאלות שכבר נענו? ************************************************************** "הילד תמיד יוכל לעבור ניתוח בעתיד אם יחליט שהוא מעוניין, ואז המצווה והקורבן שלו יהיו גדולים יותר." תגובה: אולי אצל האיסלאם - ערבים. ביהדות האדם חייב לעבור שלב זה עוד בהיותו תינוק, אחרת יהיה פגום. ************************************************************ "נו באמת. רוב העולם לא יהודי, ורוב היהודים חילוניים. אם כבר, על הדתיים להתאים את עצמם לרוב." תגובה: אני חושב שכבר עניתי לך על כך. (הסברתי לך שרוב האנשים מקבלים את התורה, בדרך זו או אחרת, וגם החילונים מקיימים בה פרט זה). ********************************************************** "הרבה אנשים כן עושים את זה, והייתי רוצה להגיד "זבש"ם", אבל זאת בעיה של התינוקות שלהם שיסבלו מכך בעתיד." תגובה: אתה חוזר על עצמך ועל טענות שכבר נדחו. כבר הסברתי לך שאף אחד לא יסבול מכך בעתיד וימשיכו לתפקד מינית ולהביא צאצאים לעולם. והאחוזים השוליים שהעלת לא ימנעו ממך לקיים דברים יותר "מסוכנים". מנהל הפורום:

 

[Governor]

דומה כי דניאל אוהב להטביע את יריביו

במלל רב וליאשם. לכן אחתור לקצור ולצמצום המלה (circumcision) היא ריטואל דתי. אין למלה יתרונות. יהדותו של זכר אינה נקבעת על פי המלה, אלא על פי היות אמו יהודיה. בהרבה מקרים מבוצעת המלה ע"י רופא, תוך עקיפת הטכס המסרתי. אם זכר בוגר אינו הולך למקווה, לעולם לא יתגלה שאינו נמול. ספק אם אשתו תעמד על כך. היא כנראה תהנה ממנו יותר... 972353311890284392570

 

[neko]

פשוט מדהים.

"הסקנו מייד"? איך בדיוק? היו לו קרניים וזנב? משך 12 שנות לימוד ב4 בתי ספר חילוניים, מעולם לא ראיתי איברו של אף אחד." תגובה: כנראה שמעולם לא נכנסת לשירותים/ הלכת עם חברים להטיל את מימיך. לא זכור לי שחיפשתי הבדלים בין האיברים של אנשים. צריך להתאמץ לא מעט כדי להבחין בהבדל באופן מקרי. אדם שלא מל את בנו, צריך להתבייש בעצמו (ולקחת בחשבון שאם היהדות אמת, הוא מסב לעצמו ולבנו נזק גדול בהרבה, בין בעולם הזה - בין בעולם הבא). "לפי ההגיון הזה, עליך לקיים את כל טקסי כל הדתות, רק "ליתר ביטחון", כולל הקרבת הילד לאליל זה או אחר." תגובה: אתה מתעלם מפרטים שהזכרתי. א) כפי שהסברנו, הנזק שיכול להיגרם - הוא בקנה מידה כה קטן - עד כדי כך שלא יגרע מאיתנו לקיים מצוה זו. ואתה מתעלם מהתגובה שלי. הנזק שיגרם לך אם לא תתאבד למען האיסלאם הוא גדול בהרבה מהנזק שיגרם לילד שלא נימול. ד"א, בתור מבין גדול ביהדות, אנא ספר לנו מה העונש על אי-ביצוע ברית. ב) זהו העם שלך ואבותיך שלך. כמובן, טיעון ה"אני צודק כולם טועים". מאד שימושי כשאין טיעונים ממשיים. ג) אתה יודע שהדבר, ברוב המוחלט, אינו מסב נזק לילדך. הדבר גורם 100% נזק קטן, ו2% נזק גדול. תועלת אין בכך כלל. ד) אתה יודע שגם גויים עושים זאת (מטעמי הגיינה). ואני כבר תיקנתי את שגיאתך וסיפרתי לך שהדבר בוטל ב1950 ע"י כל ארגוני הרפואה, שקבעו כי היתרונות של המילה בטלים לעומת הסיכונים, וכי המילה לא מונעת אוננות כפי שקיוו (זו הייתה מטרת המילה מלכתחילה). ה) אתה יודע שהדבר לא יפריע לתפקוד המיני של ילדך בעתיד. אתה יודע שהדבר כן מפריע, ופוגע בהנאה (במקרה הטוב) ולעיתים אף בחייו. על כל אלה, טענתך נופלת. ההפך הגמור, כך נראה. "ד"א - אחד מאותם צעירים החליט לעבור את המילה, והיום הוא מצטער על כך, לאחר שגילה מה הפסיד מבחינת תפקוד והנאה." "הנזק אינו תפקודי, אלא הנאתי (למעט ב1 ל50 שנגרם נזק מעבר לכך)." תגובה: דעות סובייקטיביות אינן מעניינות אותי. כמו כן, הסברתי לך שהפורקן האמיתי שחש הגבר מתרחש במוחו. דהיינו, ההנאה היא פסיכולוגית. האיבר ימשיך למצות את תפקידו אף בדרך זו. ההנאה המוחי תלוי בהנאה שנובעת מהעצבים באיבר. פחות עצבים=פחות הנאה. הפורקן אולי בא באותה עוצמה, אך ההנאה בדרך מופחתת ברובה. אפילו הרמב"ם אמר זאת. ועל אחת כמה וכמה, שחלק נכבד מהגויים נימולים, אז הוא (בתורה יהודי), לא יהיה נימול? "ואם כולם יקפצו מהגג...?" תגובה: כבר עניתי לך על שאלה זו. למה אתה חוזר עליה? אתה חוזר על טיעונים שהפרכתי בהגיון, ומבסס אותם על כוחות בלתי-מוחשיים ודעות לא-מבוססות. לעניין, לא ענית אף פעם אחת. מה הקשר בין כמות הגויים הנימולים, לבין נכונות המילה? ואם רוב הגויים נוצרים, עליך גם להיות נוצרי? מצטער, אבל הבעיה בכם, לא בו. אין הבדל ביניכם לבין האנטישמים שלא מוכנים להתחבר עם יהודים. תגובה: אדם שאינו נימול, אינו שלם לפי ארחת היהדות שאותה מקבלים רוב היהודים, בדרך זו או אחת. אתה ממשיך להפגין בורות מדהימה ביהדות. ביחד עם הבורויות האחרות שהפגנת בינתיים, אתה מתחיל להצטייר כמשיח שקר, ואחד הגרועים ביותר. במאה ה21, מי שואל את הוריו עם מי להתחתן? והאם אשתך שלחה להוריה תמונות של הבולבול שלך לפני החתונה, כדי שיתנו אישור סופי שהמילה שעברת מספקת לטעמם? תגובה: אז אתה יודע שהדבר הוא פסול בעיני האנשים ואתה מתכוון להסתירו. אני אינני מתכוון להסתיר דבר מאיש, אך כמו כך אינני חושב שכל זוג הורים דורש לראות בולבולו של החתן לפני שיתנו את ביתם (וכאן אני מתייחס למיעוט שעדיין דורש "אישורי" הורים לחתונה). אני בטוח כי לפחות 60% מהיהודים בעם ישראל לא היו נותנים את הבת שלהם לו היו יודעים שהגבר הרוצה לקחת את ביתם -אינו נימול (ובפרט שהאשה תרצה בו, כי קרוב לוואדי שלא). יהודי שאינו נימול, ייקבל בחברה שלנו מיתוסים רבים כגון: שונה, אנטי-דתי, 'גוי', לא-יהודי, לא-מוגדר וכדו'. בחברה שלך, אולי. בחברה שלי לא מפלים לרעה הומוסקסואלים, נשים, ערלים או גויים. איזו חברה עדיפה לדעתך? ואיזו חברה אהובה על אלוהים אם קיים? והאין זה זמן טוב להזכיר על מה חרב בית המקדש? "אתה מחזק את דעתי שהיהודים הם מיעוט קטנטן מבין המאמינים בתורה, ותוך כדי כך טוען שאני טועה?" תגובה: הפלתי את טענתך הסוברת שהיהודים מהויים פחות מאחוז בודד מהמאמינים בתורה, וכנ"ל בעולם. לא הפלת כלל - רק הסכמת שגם המוסלמים והנוצרים מאמינים בתורה. הכיצד מדובר בסתירה? אתה לא "צריך" לחתוך לתינוק קטן וחסר הגנה חלקים, רק בגלל שאיזו יישות בלתי נראית ובלתי מורגשת לחשה באוזן של איזה מצרי לפני 4000 שנה לעשות את זה. תגובה: כמובן, ולפיכך אינך "צריך" להתחתן עם אשה יהודיה בהכרח, לקיים בר-מצוה, חופה כשרה או בכלל לקרוא לעצמך יהודי. נכון, אינני צריך לעשות דבר מאלה. אעשה את אלו שאראה לנכון, כמובן בתנאי שלא יכללו פגיעה בחפים מפשע, תנאי שאתה לא טורח לקיים. מה אתה עושה בארץ ישראל בכלל? אולי אתה מפלה את ילדך כאשר אתה נותן לו להיוולד בארץ זו דווקא במקום באמריקה(ארץ האפשרויות)? מלמד אותו דווקא עיברית? בצורה זהה יופלה אם יוולד בארה"ב וילמד אנגלית. אז מה? מה הקשר? אני כאן כי כאן נולדתי, כאן שורשי, וכאן ההיסטוריה של העם שלי. חבל מאד שאני צריך לקום בבוקר ולקרוא בעיתון של היום על דברים שקורים בארץ שברוב העולם נשכחו לפני מאות שנים. בשורה התחתונה, אין לך זכות להחליט בשביל אדם אחר החלטה כה גורלית שיכולה להותיר אותו עם נזק כלשהו, גם אם הסיכוי היה 1 למיליון. תגובה: למה אתה חוזר על שאלות שכבר נענו? שאלה זו לא נענתה, מכיוון שאין לך תשובת קסמים מתאימה. כל תשובה שתתן, תאשר לך גם לחתוך לילד את האצבע, או לשלוח אותו להתפוצץ ע"מ להרוג יהודים. אני מאתגר אותך למצוא תשובה שלא תדרוש זאת. "הילד תמיד יוכל לעבור ניתוח בעתיד אם יחליט שהוא מעוניין, ואז המצווה והקורבן שלו יהיו גדולים יותר." תגובה: אולי אצל האיסלאם - ערבים. ביהדות האדם חייב לעבור שלב זה עוד בהיותו תינוק, אחרת יהיה פגום. שוב בורות ביהדות? מה יהיה איתך? איזה מין דתי אתה? אתגר נוסף למען ההשכלה הכללית שלך: מהו העונש על חילול שבת? "נו באמת. רוב העולם לא יהודי, ורוב היהודים חילוניים. אם כבר, על הדתיים להתאים את עצמם לרוב." תגובה: אני חושב שכבר עניתי לך על כך. (הסברתי לך שרוב האנשים מקבלים את התורה, בדרך זו או אחרת, וגם החילונים מקיימים בה פרט זה). רוב האנשים מקבלים את התורה, וגם מקבלים אחד מהשניים: 1. המצוות בוטלו (נוצרים) 2. יש להרוג את כל היהודים (איסלם). אתה באמת רוצה להסתמך עליהם? "הרבה אנשים כן עושים את זה, והייתי רוצה להגיד "זבש"ם", אבל זאת בעיה של התינוקות שלהם שיסבלו מכך בעתיד." תגובה: אתה חוזר על עצמך ועל טענות שכבר נדחו. כבר הסברתי לך שאף אחד לא יסבול מכך בעתיד וימשיכו לתפקד מינית ולהביא צאצאים לעולם. והאחוזים השוליים שהעלת לא ימנעו ממך לקיים דברים יותר "מסוכנים". טוב, נתעלם מהנזק המכוון. תן לי דבר יותר מסוכן שאתה עושה לאדם אחר ללא הסכמתו.

 

[qet1]

לימוד המתמטיקה בארץ הוא פשוט אסון

כשאנשים בגילך לא יודעים מה זה אחוז... אתה אומר שהנוצרים והמוסלמים מאמינים בתורה. זו בדיוק ההוכחה שהיהודים מהווים פחות מאחוז מכלל המאמינם בתורה שיעור חשבון קטן: אחוז = אחד חלקי מאה. יש בעולם כ 1.3 מליארד מוסלמים + כ 1.1 מליארד נוצרים. סך הכל 2.4 מליארד או 2400 מליון. לעומת זאת יש כ 12 מליון יהודים. אפילו אם נניח שכל היהודים מאמינים בתורה, אבל רק חצי מנוצרים והמוסלמים מאמינם בתורה. עדיין יוצא שהיהודים הם פחות מאחוז אחד מהאנשים שמאמינים בתורה. בתרגום למי שלא יודע מה זה אחוז זה אומר שמתוך כל 100 אנשים שמאמינים בתורה רק אחד הוא יהודי. אם נניח שרק חצי מהיהודים מאמינים בתורה או לחלופין שכל הנוצרים והמוסלמים מאמינים בתורה נקבל שהיהודים מהווים רק חצי אחוז מכלל המאמינים בתורה. זה אומר שמתוך כל 100 אנשים שמאמינים בתורה רק חצי איש הוא יהודי. מוגש כשירות לציבור ע"י העמותה לקידום ידיעת המתמטיקה בישראל.

 

[Governor]

`Governor בהחלט צריך להגן על עצמו`

להגן מפני מה? איני רואה שום טענה... 972353311890284392570

 

[רנה דקארט]

מה עם הטיעון

הזה? הרי הפרכתי זאת?

 

[Governor]

היכן ההפרכה, מסייה דעסקארטעז?

0284392570

 

[L7]

הוא התכוון להפרחה.

 

[רנה דקארט]

אתה יודע בדיוק איפה

אבל אין לך תשובה... חבל שבן אדם עם פוטנציאל, כמוך, מתבזבז בגלל היגררותו אחרי רגשותיו הבלתי רציונליים.

 

[Governor]

מסייה דעסקארטעז, הארכאולוגיה

המקצועית _אינה_ מכירה אשוש חוץ-מקראי לארוע מקראי כלשהו שקדם למאה ה-9 לפנה"ס. ראה, כאן כתוב על פרופ' אדם זרטל (משפט שלישי): `לאחר שהתייאש מלשכנע את עמיתיו הארכיאולוגים` וכאן, מצוטטים דבריו: `"כל התפישה הזאת", הוא אומר, "נשענת לא על היש הארכיאולוגי אלא על האין, כלומר על העובדה שלא נמצאה שום הוכחה ארכיאולוגית לסיפור יציאת מצרים והכניסה לארץ, ושאין בכלל שום הוכחה ארכיאולוגית לסיפורי התנ"ך עד למסע המלך המצרי שישק לארץ-ישראל, בתקופה שלאחר פילוג המלוכה"` כל זה מתפרסם ב`מנוף`, אתר מסיון חרדי(!) `אתה יודע בדיוק איפה...` איני יודע. יתכן ו`הוכחותיך` היקרות מוצפנות באיזה שקע גופני מוצנע... 0284392570

 

[דב מאיר]

מניח המבוקש

מונח שאין מימצאים. הוצג כאן מקור לרשימה של כ15 מקורות למימצאים. זרטל לא מסכים עם הארכיאולוגים. חשוב מאוד לשים לב שבתור אדם לא מאמין הוא בטוח בצדקת האמור במקרא ע כפשוטו

 

[Governor]

קרא פעם נוספת,

והפעם בעיון, לשם שנוי...

 

[Governor]

קרא שני מאמרים אלה בקשור לקמן:

http://www.hayadan.org.il/bible.html 29/10/1999 - התנ"ך. אין ממצאים בשטח 17/6/1998 - הרצוג הוא כמעט קונצנזוס - מגיבים מרבית עמיתיו וגם את זה: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=290988 ______________________________________________________________ 0284392570

 

[דב מאיר]

אין מקורות = עצימת עינים

תשובה: להלן רשימת מקורות המפריכים טענה זו כליל: א. אסטלת מר-נ-פתח II ב. אנציקלופדיה עברית כד 234 וכן לא 228. א. כל ספריו של הפרופ' עמנואל וליקובסקי (שייתכן ולא היה שומר מצוות) שערך על כך מחקרים מקיפי עולם. כל קהילת הכופרים באמונה בתנ"ך (שאינם מעטים) ערכה נגדו בשל כך מלחמת חרמה. יעויין באתרים: http://www.haayal.co.il/story.php3?id=760 http://www.faz.co.il/story_643 ד. ISRAEL in EGYPT, Prof. JAMES K. HOFFMEIER הוצאת OxfordUniversity Press ה. A TEST OF TIME, THE BIBLE FROM MYTH TO HISTORY, Prof. DAVID ROHL האיש היה העורך של Journal of the Ancient chronology Forum בשנים 1986-1992 למנינם. ו. Biblical Archaeology Review. September/October 1990 pp21-38 ז. הפרסום הנ"ל July/August 1993 pp 44-45 ח. הפרסום הנ"ל March/April 1993 pp 48-95 ט. הפרסום הנ"ל March/April 2000 pp 28-69 י. פרסומי הJerusalrm Post באינטרנט ב10 עמודים מן התאריך 17 יוני 01 למנינם: Wysiwyg://6/http://www.jpost.com/Edition12/Jewishvalues/jewishvalaish.28027.html י"א. Pnina Galzac-Feller --Exodus reality or illusion (ניתן למצוא הספר בחנות--Ludwig Mayer בירושלים י"ב.The Miracles of Exodus by Prof Colin Humphries. Cambridge University. י"ג. The Lost Testament, David Rohl י"ד. SCIENCE, VOL 300, 11 APRIL, PP 315-318 C Dates from Tel Rehov... Hendrik j. Bruins, Johannes van der Plicht, Amihai Mazar עבודה בין אוניברסיטאית בין לאומית עדכנית מלווה בבדיקות איזוטופ פחמן 14 שפורסמה בכתב העת המדעי הנחשב לחשוב שבעולם. ט"ו.Hesse B. 1990. Pig lovers and pig haters.Journal of Ethnobiology 10:195-225. ויותר מאוחר Hesse B. and Wapnish P. Can pig remains be used for ethnic diagnosis in the ancient near east? The Archeology of Israel 1997 pp238-270 בעבודות חשובות אלו נערך מחקר מקיף על תפוצת עצמות בעלי חיים ברחבי ארץ ישראל. המחקר מראה את תפוצת הנוכחות הישראלית על פי אי הימצאות עצמות חזירים ולהיפך. המחקר מוכיח היטב את הנוכחות הישראלית בשכבות ארכיאולוגיות רבות לאורך תקופת הברזל ולפני כן בתקופת הברונזה כבר מהאלף השלישי לפני הספירה. הארכיאולוגים מאסכולת ההכחשה לא אוהבים להזכירו. עם כל זאת יש לציין כמה רעיונות רקע שיש לקחתם בחשבון: א. הרשום של תעודות בימי קדם אודות עם ישראל נעשה על ידי יריבים אידיאולוגיים. זהו מצב קבוע בכל הדורות. יריבים אלו היו מעונינים למחוק את הנוכחות התרבותית של עם ישראל בשל השקפותיו המהפכניות שסכנו סדרי עולם בכל תרבות שבאה במגע עם ישראלים. מטעם זה אנו רואים מאמץ להכרית כל שם ושארית העשויים להוכיח הן בהווה והן בעתיד כל פסיק, זכר, שריד, זנב וכו' מנוכחות המצדיקה איזו שהיא טענה עתידית לישות ישראלית. יושם אל לב התכנון ההרסני השיטתי של הבבלים במלכים ב' כ"ה ועוד. יצויין שהבבלים נטלו כל חפץ מתכתי ואף שרפו הכל. בחום גבוה אבני גיר מתפוררות כידוע והופכות לסיד. ב. המקרא מתאר היטב את מעשי ההרס העקירה והמחיה של הנוכחות הישראלית ע"י העמים השכנים: תהילים קל"ז 7 – זכר יי לבני אדום את יום ירושלים האמרים ערו ערו עד היסוד בה. זו גם הסיבה לחורבן המסיבי של ירושלים על ידי הרומאים. הם טרחו לנתץ ולהרוס עד שחרשו את המקום. אף העסיקו רבבות עבדים כדי לכסות בעפר בגובה מטרים רבים את כל שרידי הבית השני שנשרף. הם גם ללא ספק הצליחו בכך שהרי עד היום אין אנו יודעים היכן שכן במדוייק בהר המקדש השני. כך גם היום אנו רואים מאמץ עילאי של המוסלמים בהר הבית להכרית כל זכר ושארית ישראלית בהר הבית. כשכל שוחרי התרבות בעולם ממלאים פיהם מים כאשר מדובר במימצאים ארכיאולוגיים יהודיים. מטעם זה יש להתייחס למימצאים ארכיאולוגיים או העדרם בזהירות רבה. ג. המדע היום ובפרט המדע הארכיאולוגי נתון בידי אנשים המעונינים להכחיש את אמיתות התנ"ך באשר למסר האידיאולוגי שלו. מה גם שחוגי החוקרים העוסקים בכך רוצים לחזק את מה שנקרא "תנועת השלום הישראלית" זו ללא ספק תשאב מהעדר מימצאים ארכיאולוגיים תעוזה לשכנע את הציבור היהודי בארץ לוותר יותר לערבים במו"מ על ארצנו באשר בעצם "היא לא ארצנו..." הכחשת התנ"ך תסייע גם לאומות העולם ללחוץ על עם ישראל ליתר וויתורים בתואם לגחמותיהם הפוליטיות של בוגדים מבית. אין יותר קל מלעשות זאת על ידי פרשנות המוחקת נוכחות ישראלית במזרח הקדום. לכן קשה לתת אמון בניתוחים ה"מדעיים" של אישי המפתח הנוגעים בדבר. לא זו אף זו יש לזכור שקיום מדע קשור בתקציבי מחקר. הצלחתם של מדענים מדודה לפי מחקרים שערכו בפועל. כדי לערוך מחקר צריך תקציב. כאן בארצנו העניה מחמת הטרור והמלחמות המתמשכות אין כסף מיותר. לעומת זאת בארצות המפותחות – אירופה המערבית וארה"ב יש כסף זמין לעריכת מחקרים. לעיתם קרובות כדאי לארצות אלו להזמין את עריכת המחקרים בארץ באשר בה יהיה זול יותר לערוך את המחקר משום ששכר העבודה בארץ נמוך ואילו רמת ההשכלה גבוהה. אולם, לארצות המערב יש גם אינטרסים נוספים, למשל להחליש את התוקף של עמדתה היהודית של מדינת ישראל. הם מעונינים שאנו נוותר יותר. מה יותר קל מאשר לפתות את מדעני הארכיאולוגיה ודומיהם בארץ בתקציבי מחקר לחבר מחקרים התומכים באינטרסים אירופאים ואמריקנים. זו הדרך הקלה ביותר לשנות את דעת הקהל היהודית לוותר יותר. לא צריך לשם כך לשחד. מספיק שידוע לארכיאולוג שעבודות בכיוון הכחשת ישראליותה של הארץ יביא ליתר ענין המבוטא בתקציב. שמא תאמר שזה מרחיק לכת והרי לך הסיפורים על התקציבים שקיבל ביילין ושות' לקידום רעיונותיהם. הוסף לכך את התקציבים להקמת מרכז פרס לשלום והרי לך פרשת שוחד פוליטי למדע מסולף. ד. נושא חשוב בהערכות היסטוריות הינו משקלן של מסורות היסטוריות מול מימצאים ארכיאולוגיים. בעלי מקצוע נוטים עפ"ר להעמיס משקל גבוה מאוד וחשיבות יתירה לעבודותיהם כפי שנהוג בכל מקצוע. רופא נוטה לחשוב שרפואה היא דבר חשוב מאוד. מהנדס סבור שהנדסה הינה דבר חשוב מאוד וכיו"ב כך גם ארכיאולוג. מה שמעניין יותר הוא הפרשנות של היסטוריונים בבואם לנתח את המימצאים הארכיאלוגיים בכלים של מדעי ההיסטוריה. וזה לא אותו דבר. האמינות של הניתוח ההיסטורי עדיפה על זו הארכיאולוגית בלוקחה בחשבון היבטים נוספים במשקל אחר. זאת למרות שגם בתחום זה, היינו היסטוריה, נמצאים אנו מסתייגים הסתייגות דוגמת זו שבסעיף הקודם.

 

[Governor]

אני שב ומפנה אותך לחוות הדעת של

הארכאולוגיה המקצועית... 0284392570

 

[דב מאיר]

הגדרה לארכיאולוגיה מקצועית

ארכיאולוגיה מקצועית אליבא דידך הינה כזאת רק בתנאי שהיא אתאיסטית וכופרת באמיתות התנ"ך. מה נעשה וברשימת המקורות שהובאה יש גם אנשי שם בינלאומיים בתחום הארכיאולוגיה. חבל שאתה מתכנס בבועה שלך.

 

[Governor]

טוב, לא הבנת. ננסה שוב. לא הבישן

למד, ולא הקפדן מלמד, ואיני קפדן. קרא בעיון מאמרי זה, על כל קשוריו הפנימיים, למלא עמקם... ______________________________________________________________ 0284392570

 

[דב מאיר]

תל רחוב

עיין בזה ואז תיווכח שאתה לא הבנת. גם אני סבלן. http://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?U=no

 

[Governor]

הקשור אינו מצביע למקום כלשהו

http://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?U=no ______________________________________________________________ 0284392570

 

[דב מאיר]

http://www.rehov.org/report.html