קצת לא ממש פיזיקה (אבל משעשע בכל מקרה).

[UniBomber]

קצת לא ממש פיזיקה (אבל משעשע בכל מקרה).

תגידו, מה קורה כששואלים מישהו שמחובר למכונת פוליגרף:"האם אתה שקרן?" והוא עונה "כן"? האם זה מתפוצץ כמו אצל הומר?

 

[דניאל החכם]

../images/Emo9.gif אנו פיזיקאים. אז צריך לעשות ניסיון../images/Emo13.gif

 

[UniBomber]

למישהו יש מכונת פוליגרף? ../images/Emo13.gif

 

[MrGreenman]

~~>

פיזיקאים אמיתיים ידונו במשך יום שלם על תוצאות אפשריות של ניסוי שלוקח חמש דקות... אז מה אתה ישר רץ לעשות ניסוי?

 

[נברא]

נבצע גדנקן אקספרימנט

לפני הבדיקה הנשאל נמצא בסופרפוזיציה של אומר שקר ואומר אמת. בשלב זה אי אפשר לדעת מה ההסתברות להיותו שקרן ומה ההסתברות להיותו דובר אמת. מבצעים בדיקות באמצעות המכונה ומקבלים תמיד שהנשאל גם דובר שקר וגם דובר אמת. אף פעם אין הכרעה. כלומר בשום מצב המכונה לא מביאה לקריסת פונקציית הגל של הנשאל. לכן אמירת שקר ואמירת אמת אינם מצבים עצמיים של המכונה. מסקנה: המכונה איננה אופרטור הרמיטי במרחב המצבים הנפרש ע"י אמירת שקר ואמירת אמת ולכן לא יכולה לשמש מכשיר מדידה בניסוי הזה.

 

[UniBomber]

חבל שמכניקת הקוונטים לא עובדת במקרו...

אולי לכשתהיה תיאורית כבידה קוונטית שעובדת... עד אז, אני הולך על זה שהמכונה מתפוצצת.

 

[דניאל החכם]

גילית תגלית חשובה מאד../images/Emo140.gif

" אמירת שקר ואמירת אמת אינם מצבים עצמיים של המכונה" לכן לא כדאי להבדק בפוליגרף.

 

[MrGreenman]

~~>

אני חושב שיש לך כאן בעיה של פרספקטיבה. הסיבה שבגינה עדיף להמנע מבדיקה בפוליגרף ממש לא קשורה למצבים עצמיים. ישנן שתי סיבות טובות להמנע מבדיקת פוליגרף: 1. אנשים יפסיקו לחשוב שאתה שקרן ויתחילו לדעת שאתה שקרן (למרות שמשום מה זה לא עבד עם מרקוס קלינברג ימ"ש). 2. לפי תאורייה חדשה שקראתי עליה לא מזמן, המכנוה עלולה להתפוצץ במצבים מסויימים וזה עלול להיות מסוכן.