קור אמריקאי ?

[השכנים ממול]

קור אמריקאי ?

בשיעורי גיאוגרפיה בתיכון למדנו שאפיק קר שמגיע מיבשת אמריקה לאירופה עובר דרך האוקיינוס האטלנטי ומתמתן בצורה דרמטית בגלל האוקיינוס ובגלל זרם הגולף.
לכן לא מובן למה מזכירים פה את אפיק קנדי או אפיק כלשהו מאמריקה שכביכול בדרכם אלינו עם קור או עם טמפרטורות נמוכות.

 

[Niv s]

זה לא באמת האפיק עצמו

אלא אנרגיה (גל/"פולס") שנעה מזרחה.
בדיוק כמו שכאשר אתה מושך בחבל למעלה ולמטה - נוצר גל שמתקדם לאורכו - שום חומר לא מתקדם, החומר רק זז למעלה ולמטה, אבל האנרגיה כן.

יש קשר קליפורני של מתאם בין מערכת שם לבין מערכת אצלנו בדיליי של 10 ימים והוא מתבסס בדיוק על העקרון הזה.
המתאם סביר ועומד על כ-70%.

 

[השכנים ממול]

סליחה...מה זה קשר קליפורני ?

 

[Niv s]

קשר שאומר שאם יש עכשיו מערכת גשם בקליפורניה

או בסביבתה - קיים סיכוי גבוה מהרגיל למערכת אצלנו כעבור 10 ימים.

 

[השכנים ממול]

בא לידי ביטוי

חיפשנו את הביטוי "קשר קליפורני" בגוגל, ולא מצאנו לו אפילו רמז
מלבד האיזכור כאן בפורום - ועל ידך.
בדקנו את מזג האוויר בקליפורניה ובתל אביב ב-3 החודשים האחרונים
וה"קשר הקליפורני" המתואר על ידך הוא לא יותר מאשר "בול-פגיעה".
גם אם לוקחים פחות או יותר מ-10 ימים - העליות והירידות משקפות מתאם של 40 אחוז במקרה הטוב.
עם אחוז כזה של פגיעה, לא היינו מצטיידים במזון לשעת חירום לדקדה השניה או השלישית של ינואר.
וספק אם היינו קונים לוטו.
אגב, ההסברים למתאם יכולים להיות לגמרי אחרים מקשר קליפורני, כמו למשל מתאם בין אפיקים
באמריקה ובאירופה.

עם חמש יחידות בגיאוגרפיה, וקצת עזרה מהמורה
(ששמחה על אחרי כל כך הרבה שנים שאנחנו נזכרים בה )
קיבלנו את הממצאים הבאים:
מזג האוויר באזורנו לא יכול להיות מושפע בכלל ממזג האוויר באמריקה.
זרם הגולף באוקינוס האטלנטי הוא זרם עוצמתי שיוצר הפרשי טמפרטורה
אפילו בין מזרח אמריקה לבין מערב אירופה (כולל איסלנד).
אפיקים ואנרגיות נתקלים במחסומים רבים אחרים במרחק עצום שכזה.
צריך חלל ריק במשך 10 ימים, בלי השפעות מים סוף, בלי השפעות מרוסיה,
בלי כלום - כדי שאפיק מעל קליפורניה ישפיע על המזרח התיכון.
וחלל ריק אין.

 

[Niv s]

לא הבנתי לפי מה בדקתם את המתאם

האם השוואתם בין אופי המערכת בקליפורניה לאופי המערכת פה וציפיתם להתאמה באופי, או שפשוט השוואתם בין מערכת כלשהי שם לבין מערכת כלשהי כאן?

כי ברור שאנחנו לא מצפים להתאמה באופי המערכת - בגלל כל הגלגולים שהיא עוברת ובגלל שמדובר באנרגיה שיכולה להתגלגל ל-100 צורות שונות בדרך.
הפואנטה למיטב הבנתי היא עצם ההגעה ולא שום דבר מעבר לכך.

אפיק קר ועמוק בקליפוניה יכול להפוך לשקע רום מנותק במזרח אמריקה, לאפיק עמוק וקר באטלנטי, לאפיק משני במערב אירופה, לשקע רום דרומי מעל הסהרה ולהסתיים במערכת דרומית ינוארית שעוברת מעל אילת וגורמת כאן לתוצאות אנמיות בשטח. אין קשר לאופי ואפשר לראות במפות את המסלול שהיא עשתה משם לפה. אם זה קרה - הקשר עבד.

 

[השכנים ממול]

בדקנו נתונים ברי השגה:

טמפרטורות, גשם, רוחות, וכיוצ"ב.
לא מצאנו מתאם בין הנתונים לבין משפט שנאמר על ידך באמצע השרשור:
קשר שאומר שאם יש עכשיו מערכת גשם בקליפורניה או בסביבתה - קיים סיכוי גבוה מהרגיל למערכת אצלנו כעבור 10 ימים

אגב, גם לא מצאנו איזשהו מקור שיאמת את התיאוריה על "הקשר הקליפורני"
להיפך. מצאנו איזכורים חוזרים ונשנים על מערכות שנשברות מעל האוקיינוס.
אבל מי יודע... אולי, אם לוקחים ברצינות את "אפקט הפרפר",
אז יכול להיות שמשק כנפי פרפר בקליפורניה
משנה מציאות שמשפיעה גם עלינו.

 

[Niv s]

אז מה הפלא שלא מצאתם כלום

אי אפשר לקחת רוחות חזקות בקליפורניה ולומר שבגלל שהן לא היו כאן אחרי 10 ימים התיאוריה נכשלה.

ירדו 100 מ"מ בקליפורניה ואחרי 10 ימים 5 מ"מ בת"א - זה אומר שזה נכשל? ממש לא. המערכת כן הגיעה אלינו אבל בצורה אחרת לגמרי מאיך שהיא הייתה שם.
רק תצפית סינופטית תעזור כאן וממש לא תצפיות מהשטח.

יכולה להיות סערת-על בקליפורניה, ה"פולס" יתקדם וכעבור שבוע וחצי יגיע אלינו עם אפיק ים סוף ושקע רום.

טמפ' - אין שום מתאם - שם היה קור מקפיא וכאן חם

רוחות - שונה לגמרי - שם היו 80 קמ"ש וכאן כמו בקיץ

לחות - שמיים וארץ - כאן האוויר יבש לגמרי

לחצים? אין מה להשוות בכלל - שם לחצים נמוכים מאוד וכאן רק מעט מתחת לממוצע

אבל האם הקשר עבד? לגמרי כן

 

[השכנים ממול]

אז זהו שאין גם מתאם לזה

ירדו 100 מ"מ בקליפורניה ואחרי 10 ימים 5 מ"מ בת"א - זה אומר שזה נכשל? ממש לא. המערכת כן הגיעה אלינו אבל בצורה אחרת לגמרי מאיך שהיא הייתה שם.
ירדו גשמים בקליפורניה ולא ירדו בכלל בתל אביב. ולהיפך.
ובינתיים הלכנו גם לחורף שעבר - ינואר 2013 עד מרץ 2013
וגם שם אין מערכות שהגיעו כעבור 10 ימים בלבוש כזה או אחר.

אפשר להשתעשע במעקב אחרי אפיקים, זה מרתק. זה יפה וחמוד.
אבל נתוני השטח הם השורה התחתונה של תחזית מזג אוויר,
ולכן מראה אפיק מעל יבשת אמריקה שעושה דרכו לאירופה זה לא יותר מאשר תצפית מעניינת.
כמו תצפיות על כוכבים בשמים, על יקומים, על שביל החלב - התזוזות מעניינות
אבל אין להן קשר למה שצפוי לנו כאן.

ושוב: אין לך שום רפרנס רציני שיאמת את התיאוריה שלך על "הקשר הקליפורני".
גם אם במקרה יצא לך פגיעה של מערכת אחת או שתיים שאיכשהו יצאו קרובות אחת לשנייה.
תודה רבה וערב טוב.

 

[Niv s]

לא הבנתי. עקבתם אחרי אפיקים במפות הסינופטיות

ובדקתם אם האפיקים במערב אמריקה מגיעים לכאן?

 

[Niv s]

כי אם לא עשיתם את זה אז לא בדקתם כלום

0 מ"מ בתחנה בת"א לא נותן לי שום מידע על 2 מטר ליד (הגשמים יכולים להיות מקומיים) ובטח לא על שאר הארץ.

 

[KingofSnow]

הלו ?? הם לא צריכים לבדוק כלום !

אתה זה שטענת שהתיאוריה עובדת ושיש "מתאם של 70%", לא ברור לי כלל בין מה למה, והאם יש לזה משמעות.
כמובן שחובת הוכחה היא עליך, או על כל מי שטוען שיש ממש בתיאוריה הזו. למיטב ידיעתי, עד כה לא הראו אפילו בדל של הוכחה רצינית.

 

[Niv s]

אשמח לנסות למצוא הוכחות משכנעות יותר

אני מסכים שצריך למצוא ראיות, הדיון היה לגבי דרך הבדיקה של "השכנים ממול".

 

[Niv s]

הבדיקה של הבחור לא באמת נוגעת בקשר הקליפורני

ולכן לא מפריכה או מאששת אותו בשום צורה.

 

[Niv s]

שלו/שלה (של ה"שכנים ממול")

 

[Niv s]

דוגמה ממערכת השלג של 2003 - ההפרעה שרדה

מתחילת הדרך בצפון מזרח אמריקה ועד אלינו ב-10 ימים.

 

[Niv s]

לחיצה על המפה תפעיל אנימציה

 

[Niv s]

דוגמה נוספת לקשר הקליפורני - אנימציה מחודש

פברואר 2005

 

[Niv s]

 

[Niv s]

טיפה אקרובטיקה עם הקווים בסוף

כמובן שההפרעה היא לא איזוהיפסה כזו או אחרת אבל רק לצורך נוחות.