צריכה עזרה

[תנו חיוך 1]

צריכה עזרה

אני כבר כמה זמן מאוד מקפידה לא לקנות מוצרים שנוסו על בעלי חיים.
כשאני מנסה להסביר לאחרים למה כדאי להם לפעול כמוני הם תמיד תמיד שואלים...
אם המוצרים לט נוסו על בעלי חיים אז איך נדע שהם לא מסוכנים??
ואני לא יודעת מה לענות להם..לא כל המוצרים הם צמחיים. נגיד שמפו, דאורדורנט...כל מיני..
מה לענות להם??

 

[לא אכפת לי ביכלל]

תעני שהמוצרים אכן נוסו ונבדקו, אבל לא על חיות

לפני היציאה לשוק כל המוצרים עוברים מבדקי בטיחות ותמיד תמיד, גם אם עשו ניסויים בבע"ח קודם לכן, בודקים אותם על קבוצה של בני אדם- מתנדבים (בתשלוםבד"כ) כדי לראות אם המוצר בטוח עבור בני אדם.

מה שעוד אפשר להוסיף זה שדווקא מוצר שנוסה על בעלי חיים, ארנבון למשל- שיש לו פרווה שמכוסה את כל הגוף וגילחו אותו לצורך המבדק, לאו דווקא מתאים לבני אדם, שאין להם פרווה ושהעור שלהם מן הסתם יגיב אחרת.
ניסויים בבע"ח הם אחד הספינים השקריים המוצלחים של המדע (כמו ששתיית חלב חיונית לגדילה ולעצמות ואילו אכילת בשר מת טובה לבריאות הינם ספינים שקריים של תעשיות המזון מן החי) ורוב האנשים אכן שבויים של המיתוסים האלו וחושבים שאי אפשר בלי. ולכן טוב שיש אותנו, להראות שאפשר אחרת

 

[l coyote l]

אכן, בקצרה פשוט להגיד שיש דרכים אחרות לבדוק

ללא שימוש בבעלי חיים.
אם רוצים להתעמק, יש כאן מידע
http://invitro.org.il/node/66

וגם כאן
http://goo.gl/c2fmj

 

[תנו חיוך 1]

ואז אומרים לי

אה..אז לא על חיות..אבל על בני אדם שאמנם באים מרצונם אבל רק בגלל שהם מסכנים וזקקים לכסף..זה כן בסדר?

 

[l coyote l]

קראת את התשובות שניתנו לך?

יש שלבים בבדיקות, גם כשמנסים בבע"ח - שום חומר לא יצא לשימוש בני אדם לפני שנוסה על בני אדם.
כך שבכל מקרה מנסים גם על בני אדם.

העניין הוא לפני שלב הניסוי בבני אדם, יש אלטרנטיבות לניסויים בבע"ח. אלה הלינקים שנתתי לך.

 

[לא אכפת לי ביכלל]

יש איזה הבדל (תהומי) בין השניים, הייתי אומרת

 

[purplegiraff]

וגם אם זו השאלה, יש לה תשובה

תכשיר עבור בני האדם- שיבדק על בני אדם,
מי ואיפה ולמה. זו כבר בעייה אחרת,
אבל לא על חיות שזה לא מיועד להם, לא משתמשים, הניסוי נערך עליהם בכפייה, בד"כ תוך פגיעה פיזית קשה (נגיד לא מתפקים בלגלח ולמרוח- מחדירים תחת העור....)
וגם- התוצאות לא מתאימות לבני אדם,
אז כן, עדיף על בני אדם מסכנים שזקוקים לכסף מאשר על חיות מסכנות שזקוקות ל, נו, חופש שלהן...

 

[אשיאגולש2]

את יכולה להרגיע אותם

ולספר להם בשקט בשקט שכל רכיב בכל המוצרים של כל חברות הקוסמטיקה המשווקת את מרכולתם בעולם המערבי עבר בשלב כלשהו ניסויים על בעלי חיים.
כן. גם הרכיבים שמופעים על המוצרים של החברות שטוענות שהן לא עושות ניסויים כאלו.

את יכולה גם לספר להם שאף מוצר לא היה יכול היות משווק בלי אישור של הרשויות. בארץ הם בדרך כלל משתמשים בנתוני הFDA.

 

[Talpa europaea]

יש שני רבדים לתשובה, ושניהם חשובים

הראשון הוא טכני יותר ומסביר על בטיחות המוצרים בלי צורך בהמשך התעללות. כמו שנכתב פה, אפשר להסביר על מבדקים "חלופיים" של רכיבים פעילים חדשים במחקר. אפשר גם לדבר על שימוש ברכיבים קיימים שבטיחותם כבר היא כבר דבר נתון ומוגמר (כן, לצערנו גם דרך ניסויים בבעלי חיים בעבר)- יש מבחר רחב מאוד של חומרים פעילים אפקטיביים ובטוחים, כאלה שהתעשיות יכולות לשחק איתם במוצריהם. במצב כזה, הינדוס עוד תרכובת חדשות תוך התאכזרות כלפי בעלי החיים זה משהו שקל נורא לצאת נגדו, לא?


הרובד העקרוני יותר כמובן ישאל מדוע הבטחון של האדם שווה התעללות שיטתית בפרטים לא אנושיים חסרי אונים, בהקפים בלתי נתפסים מידי שנה בעולם?
מה הופך את סבלם של בני מינים ביולוגיים לנחות יותר? כל פרמטר שבני השיח היקרים יעלו יהיה שרירותי. כמעט תמיד מניפים את מדד האינטיליגנציה-קוגניציה בצורה כזו או אחרת, בתור סיבה מדוע דמם של בעלי חיים מותר. אפשר בקלות לחשוף את המדד הזה כלא רלוונטי ושיקרי מבחינת הדוברים, אלא אם הם יהיו נינוחים עם שיטה בה מבדקי הבטיחות מבוצעים על תינוקות רכים או על בעלי פיגור שכלי.

הסיבה שאותם אנשים מעודדים ניסויים בבעלי חיים, או כל פגיעה אחרת בהם, היא "כי הם בעלי חיים". על הדׂוגמא האכזרית הזו אנחנו צריכים לערער ואותה אנחנו צריכים לעקור מהשורש.

יש לאנונימוס דף שאלות תשובות נגיש ומקיף, אפשר למצוא שם עוד התיחסויות

http://anonymous.org.il/qa.php

בהצלחה

 

[לא אכפת לי ביכלל]

תשובה מלאה