הפוסט הנ׳ל לא משכנע
מדובר בעוד צלמת שבמקום לחשוב איזו עדשה תתאים למשימה, בוחרת, כמו רבים, בעדשה בלתי רלוונטית למשימות, רק בגלל שבעידן הפילם כמעט כל צלם השתמש בעדשת 50 מ׳מ כעדשה הראשית. כן, מדובר בעדשה שהיא סרח עודף מעידן שנגמר לפני עשרים שנה.
50 מ׳מ על מצלמת APS-c זו לא אותה 50 מ׳מ קלאסית שהיתה על מצלמת פילם. היא מתנהגת כמו 75 מ׳מ וזו לא עדשה שמתאימה לצילומי פנים (פרצוף). היא קצרה מדי ומעוותת את תווי הפנים. אגב, גם בעידן הפילם בכלל לא השתמשו בה לפורטריטים. למטרה הזו השתמשו בעדשות 85, 105, 135. גם היום עדשה 85 היא המינימום המומלץ לתצלום פורטריטים, בפרט של ילדים.
ממליץ לך לקרוא שרשור ארוך בנושא שהתקיים פה בפורום בשבוע שעבר בו הסברתי בפירוט מדוע המרחק המינימלי לצילום פרצוף צריך להיות 3 מטרים, ומדוע עדשת 50 מ׳מ לא מתאימה למטרה הזו.
ובנוסף, כדאי לזכור שיש הבדל עצום באיכות ה״בוקה״ בין 50/1.8 לבין 50/1.4. הראשונה עדשה פשוטה עם חמישה עלי צמצם ישרים וה״בוקה״ שלה לא נעים לעין. השניה עדשה עם שישה עלים מעוגלים ובוקה הרבה יותר רך ונעים לעין.
צר לי אם זה נשמע בוטה, אבל אם ההחלטה שלך היא לבחור בעדשת 50 מ׳מ לצילום פורטריטים, ודווקא בזו, כנראה שלא שאלת את האנשים הנכונים ולא ביררת מספיק לעומק. חבל. אבל שיהיה לך בהצלחה.