דלית - delete
New member
אבל אתה מתעלם מנושא הלוקאליות
רוב בני האדם חיים באזורי צפיפות גבוהה על פני שטח קטן. מיעוט קטן של האוכלוסיה מתפרש על שאר השטח. אורבניזציה. צפיפות אוכלוסין לוקאלית בהכרח במקום וזמן מסויימים תגרום לזיהום עיקרי מעבר לכל זיהום אחר שאינו לוקאלי. אז מה? אוכלוסית ישראל היא כ 6 מיליון היום (אני מנחש, כבר מזמן לא עוקב). נניח שכל אזרחי המדינה מעל גיל 16 יסעו כל אחד בטרקטור דיזל פרטי במשך 16 שעות רצוף כל יום במהלך החודש הקרוב. אנו מדברים על כ3.5-4 מליון טרקטורים ברחבי שטח מדינת ישראל. נניח לצורך העניין שכולם יסעו עם הטרקטורים בתוך גוש דן. אתה יכול לדמיין לבד את זיהום האוויר בתל אביב, נכון? מה ההשפעה של המצב ההיפוטתי הזה על זיהום האוויר בקנברה אוסטרליה? כעת נשאל הפוך - הר געש מתפרץ באזור כמעט ריק מאוכלוסיה. מהדוגמא הקודמת ראינו כבר שאין צפי להשפעה לוקאלית חזקה במיקום מרוחק מהר הגעש. ולמרות זאת, עם הצפי הזה - אותה התפרצות משפיע באופן גלובלי. אני תוהה אם אתה תופס את משמעות הדבר. התפרצות הר געש יחיד, במרחק אלפי קילומטר מתל אביב, משפיעה על זיהום האוויר והאקלים בת"א, גם אם במידה קטנה, יותר מכפי שהמצב ההיפותטי אותו תיארתי בתחילת ההודעה ישפיע על הזיהום והאקלים בסביבות הר הגעש. אז מי מזהם יותר, לפי כל קנה מידה? כלל אוכלוסית ישראל, שעושה כל מאמץ אפשרי לחנוק עצמה לדעת, או הר געש שפועל בלי תודעה מכוונת? זה משחק של מספרים, וכרגע הטבע עדיין מנצח בגדול. אבל אל תדאג. עוד כמה צ'רנובילים, או טיפולים חדשים מאריכי חיים, והאנושות תתחיל לנצח...
רוב בני האדם חיים באזורי צפיפות גבוהה על פני שטח קטן. מיעוט קטן של האוכלוסיה מתפרש על שאר השטח. אורבניזציה. צפיפות אוכלוסין לוקאלית בהכרח במקום וזמן מסויימים תגרום לזיהום עיקרי מעבר לכל זיהום אחר שאינו לוקאלי. אז מה? אוכלוסית ישראל היא כ 6 מיליון היום (אני מנחש, כבר מזמן לא עוקב). נניח שכל אזרחי המדינה מעל גיל 16 יסעו כל אחד בטרקטור דיזל פרטי במשך 16 שעות רצוף כל יום במהלך החודש הקרוב. אנו מדברים על כ3.5-4 מליון טרקטורים ברחבי שטח מדינת ישראל. נניח לצורך העניין שכולם יסעו עם הטרקטורים בתוך גוש דן. אתה יכול לדמיין לבד את זיהום האוויר בתל אביב, נכון? מה ההשפעה של המצב ההיפוטתי הזה על זיהום האוויר בקנברה אוסטרליה? כעת נשאל הפוך - הר געש מתפרץ באזור כמעט ריק מאוכלוסיה. מהדוגמא הקודמת ראינו כבר שאין צפי להשפעה לוקאלית חזקה במיקום מרוחק מהר הגעש. ולמרות זאת, עם הצפי הזה - אותה התפרצות משפיע באופן גלובלי. אני תוהה אם אתה תופס את משמעות הדבר. התפרצות הר געש יחיד, במרחק אלפי קילומטר מתל אביב, משפיעה על זיהום האוויר והאקלים בת"א, גם אם במידה קטנה, יותר מכפי שהמצב ההיפותטי אותו תיארתי בתחילת ההודעה ישפיע על הזיהום והאקלים בסביבות הר הגעש. אז מי מזהם יותר, לפי כל קנה מידה? כלל אוכלוסית ישראל, שעושה כל מאמץ אפשרי לחנוק עצמה לדעת, או הר געש שפועל בלי תודעה מכוונת? זה משחק של מספרים, וכרגע הטבע עדיין מנצח בגדול. אבל אל תדאג. עוד כמה צ'רנובילים, או טיפולים חדשים מאריכי חיים, והאנושות תתחיל לנצח...
