פרמה נפל!!!!!!

[אוגוסט 01 כבוד]

פרמה נפל!!!!!!

אני לא מאמין!!!! אני לא מתמטיקאי, אבל מצאתי פתרון מתאים למשוואה X ברביעית ועוד Y ברביעית שווה לZ ברביעית. התיאורמה האחרונה של פרמה הוכחה כלא נכונה!!! והפתרון הוא די פשוט!!!!!!

 

[1ca1]

אולי תיתן את הפתרון?

דיי סביר שאתה טועה מאחר שפתרון למעלה 4 הוכח כבלתי אפשרי עוד לפני איזה 100 שנה אם אני לא טועה

 

[pallidfool]

פרמה טען שאין פתרונות

פרט לטריביאליים כמו 0,0,0 ו-1,0,1.

 

[1ca1]

כמו גם אל תישכח את הפתרון של i...

 

[pallidfool]

מספרים מרוכבים?

מה הטעם? הטענה מנוסחת על טבעיים, למיטב ידיעתי. נראה לי מוזר לנסח טענה על מספרים "מרוכבים וטבעיים" (מרוכבים כך שהחלק הממשי טבעי והמקדם של i טבעי או משהו כזה), כי הרי הטענה אינה נכונה עבור כל הממשיים. בכל מקרה, אני בכלל לא בטוח שהטענה נכונה עבור מספרים "מרוכבים טבעיים" (כפי שהגדרתי אותם).

 

[1ca1]

בוא נגיד את זה ככה, בהוכחה השתמשו

בעקום אליפטי וזה שעקומים מסוג מסויים הם מודולריים (עד כמה שאני מבין זאת אומרת שהם 4 מימדיים, כלומר טבעי טבעי,טבעי מרוכב,מרוכב טבעי ומרוכב מרוכב). ההוכחה הסתמכה על זה. אפילו שיש קצת בעיות עם מרוכבים בתחום הזה, מאחר שהוכיחו עם משהו שקושר במרוכבים אז אפשר להגיד שהטענה חלה על מרוכבים לפי דעתי. למרות שאני חושב שאם כבר אז צריך להוכיח כזה משפט בהסתמך על טענות שמתייחסות למספרים טבעיים בלבד...