פרישה

Hippolyte22

New member
אתה יכול לפתוח קומונה

ולקרוא לה "קומונת השובניזם" או "פמניזם ליברלי לקקני" או אפילו "טרומפלדור שולטטט!1"
ובו תפתח את הנושאים שאתה רוצה, אתה יכול מצידי לפרסם שם מכוני ליווי, פורנו
ולערוך מסיבה גדולה לבואו של פלייבוי לארץ ועוד פמניזם ליברלי שאתה כנראה מאוד אוהב.
כל העולה על רוחך.
(זה לא אומר שלא אכנס בך
)
אל תגיד לי מה לעשות, תעשה את זה אתה חמוד.



זה פורום פמניזם, פורום מרכזי, שאמור להיות פורום פמניזם רדיקלי, כמו שהיה פה פעם.
ופעם הוא היה מלא גולשות וגולשים, והיו המון נושאים חמים, מעניינים ומחכימים.
ראה ערך "ארכיון".
זה לא אותו דבר בגלל הטרולים והגולשים והגולשות ששמו לעצמם למטרה
להריח ריח של רדיקליות ולחסל אותו שהוא עוד קטנצי'ק
.


פמניסטיות ליברליות הן אלו שרוצות שיוויון?
נו, כמה נוח מבחינתך..
כגבר, איזה פמניזם יותר נוח? הליברלי. זה שרוצה את
כל מה שהגבר רוצה ומתאים עצמו אליו.
ומסווג את כל זה למילה אחת "לברליזם".
נוח ושובניסטי.
 
כמה קל לסווג אותי. יופי.

עכשיו תוסיפי שאני פעיל לזכויות להט"בים, מוביל תכניות חינוכיות לזכויות נשים, מיוזמי ההצעה לקרוא לפורום המורות והמורים בשמו (ולא כפי שנהוג), כותב באופן קבוע לסטודנטים ולתלמידים בפניה נשית, מטפל בנפגעות תקיפה (בכוונה איני מתייחס לנפגעים, שהם המיעוט בעניין זה), מנהל עמותה שבין השאר תורמת למעונות לנשים במצוקה, מתנדב קבוע עם מעון לנערות בסיכון, מעורב בפרוייקטים למיצוי זכויות לנשים הנאנסות במסגרתן "עבודתן" בזנות ועוד כמה דברים.

בעסה, התיוג שלך התחרבן הרגע. עכשיו, אני מבין שקל לתייג אותי, כי אני גבר. קל ונוח לכתוב אלי באופן גס מאין כמותו, כמעט אלים. וזה בסדר, זכותך. אני לא מתכוון להתנצח איתך, אין לי עניין בזה, ובוודאי שלא בזבל הטהור ומלא השנאה שאת כתבת כלפי, סתם כי העליתי את הרעיון שיש עוד פמיניזם. ואפילו לא כתבתי מה דעתי האישית, אני מניח שאני קרוב יותר לרדיקליזם מאשר לליברליזם. התנצלות על הסחי תהיה במקום, אבל זה הרי לא יקרה. בדיוק הסוג הזה של תיוג ותגובות הורס את היכולת להיאבק. זה שובניזם, גס, ברוטאלי, כוחני ומבחיל.
 

HouseAtreides

New member
יש הרבה אנשים שממתגים את עצמם גבוה מאד

ונוטים להיות 'נגד' רשימה ארוכה מאד של עוולות,
ועושים רושם של אבירים מוסריים,
אממה: העקרונות הנאצלים שלהם מחזיקים מעמד בדיוק עד הרגע בו הם עומדים למבחן. כשזה קורה, הם עושים בדיוק, אבל בדיוק מה שכל אדם נטול יומרות מוסריות היה עושה, ואף מכבסים זאת בקלות לכדי "לא נורא, בסה"כ החלפתי ערך אחד בערך אחר".

אחרים, לעומתם, לא סובלים מסיוטים בלילות בכל פעם שהם מרגישים רחוקים מהמיינסטרים.
 
זו לא התנצלות.

אני מבין שקשה לך לומר "טעיתי". זה בסדר. כי יש כאלה כמו שתיארת, ויש גם כאלה שמתנהגים באופן אלים באינטרנט, מוחקים ומאיינים כל מי שלא נראה להם מספיק מחוץ למיינסטרים כי המיינסטרים שלהם הוא להיות "נגד".

מאחר ואני עושה הרבה למען זכויות נשים, והרבה בעד שוויון (בהשקעה של מאות שעות, בפיתוח תכניות, בבניית שיתופי פעולה, בטיפול, בהתנדבות ועוד), אני חושב שהרווחתי את הכבוד שאנשים כמוך לא ידרכו עלי. מצד שני, מאנשים שמומחים בסיווג של אחרים על סמך שום דבר, באופן יהיר, בוטה ולמען האמת די מבחיל, אין לי ציפיות.

כפי שכתבתי בעבר, הדברים האלה הרסו את הפורום והביאו אותו לגסיסה. למזלנו בעולם האמיתי יש מספיק עשיה. אמיתית.
 

Hippolyte22

New member
תקרא מה שכתבת לי בהודעה שפניתי אלייך

אתה ניסחת קו מכוער ומאוד שובניסטי,
אני ניסחתי קו מתאים למילים שלך.
מאוד פשוט.
 

דני80

New member
השאלה היא איפה שמים את הגבול.

יש פמיניסטיות מוצהרות שהן לא בעד לאסור פורנוגרפיה או סקס בפרסומות (ויש לכך נימוקים שאינם בהרכח שוביניסטיים, כמו להימנע מפתיחת פתח לאיסורים נוספים מרחיקי לכת).

יש פמיניסטיות מוצהרות שמשחקות את "משחק הארנק" בדייטים ומעריכות גבר שמתעקש לשלם עבורן (וגם לכך יש נימוקים לא שוביניסטיים, כמו זה שהגבר מעריך את זה שהאשה נפגשה איתו, וזה שהאשה משחקת אותה קשה להשגה - או מכל מקום, זה לא מובן מאליו שזה שוביניסטי, כי יש הסברים אבולוציוניים לכך שנשים הן יותר בררניות מגברים).

אני למשל בעד חוק הפללת הלקוחות וגם התווכחתי עם אנשים באינטרנט על הנושא הזה. אך אני עדיין מחזיק בדעות שיכולות להחשב כ"אנטי-פמיניסטיות" יחסית לדעות של כמה גולשות כאן.

השאלה היא איפה שמים את הגבול. אני לא הייתי בפורום הזה בתקופה של טל קר, אך אם פני הדברים הם כפי שטרומפלדור מתאר - אז לדעתי הפורום היה אתנוצנטרי ברמות קיצוניות, וזה ממש ללא לעניין (לפחות על-פי תפיסתי).
 
למעלה