לא וודו ולא נעליים
כמו בעוד כמה נושאים בצלילה, צריך להבין מאיפה באים ולאן הולכים. כאשר בנו את טבלאות ה- NAVY קודם על פי תיאוריות דקומפרסיה, ואחר כך עדכנו אותן על פי ניסויים ומידע שהצטבר מצלילות אמת, בנו אותן לצלילות בפרופיל מרובע. יורד - שוהה בעומק מקסימום - עולה. במצב זה - של פרופילים מרובעים, אם צריך לעשות שתי צלילות, הראשונה לעומק 30 מטר למשך 20 דקות, והשניה לעומק 20 מטר למשך 40 דקות, עדיף לעשות את הצלילה הרדודה קודם. למה? כי זמן ההפסקה בין שתי הצלילות יכול להיות יותר קצר, ואם זמן ההפסקה יהיה זהה, הסכנה לדקומפרסיה תהיה יותר גדולה אם הצלילה השניה תהיה העמוקה. לא אתן כאן את כל החישוב לפי הטבלאות אבל כל מי שלמד פעם שימוש בטבלאות, יוכל לבדוק את זה. בסביבה של צלילות עבודה חוזרות, בפרופילים מרובעים (NAVY), ההמלצה לעשות קודם את הצלילה העמוקה היתה הגיונית וברורה. כמו בעוד נושאים אחרים בצלילה ( 1.6=מוות
) ההמלצה הזו, שחילחלה לצלילה הספורטיבית שנזונה בימיה הראשונים מטבלאות ומנהלי צלילה של הצבא, הפכה לכלל. וכדרך עוד נושאים, הפכה למנטרה ולחוק בל יעבור - עם הזמן. לאור זאת לימדו בקורסי צלילה בשנות השבעים, שמונים, תשעים (של המאה העשרים) ואולי גם היום יש מדריכים שממשיכים עם זה - שחייבים לעשות את הצלילה העמוקה יותר קודם. אם תקראו את המאמר שדני ברכה הפנה אליו, תראו, שאפילו פורום מכובד ביותר, של מומחי צלילה היפרבארית, נשאר שבוי במקצת באמונות ישנות אלו. קראו היטב את ההמלצה שלהם ותראו שהם אומרים שאין בעיה בפרופיל הפוך, בתנאי שההבדל בין הצלילות הוא לא יותר מ-12 מטר. למה? מישהו חושב שיש ליותר מ-12 מטר תמיכה מחקרית? אז כנראה אין. אני לא ראיתי כזה ואף אחד ששאלתי, לא ראה גם כן. אז למה הם הכניסו את זה? כי גם להם לא היה אומץ לשבור אמונות כל כך חזקות, שהיכו שורש במשך עשרות שנים בקהילת הצלילה הספורטיבית והצבאית, באופן מוחלט. הנאמר בפסקה זו היא דעתי על סמך החומר שקראתי ועל סמך ניתוח של תהליכי קבלת החלטות. מי שרוצה לחלוק עלי - אדרבא, יביא נא הוכחות לכך שיש איזה שהוא ביסוס מחקרי ל-12 מטר האלה. מובאה המראה ביסוס מחקרי ל-12 מטר תפריך את דעתי באופן מיידי (הפרכה על סמך דוגמא נגדית
). יש מתנדבים? מה קורה היום? בצלילת מחשב, כאשר רוב הצלילות אינן צלילות בפרופיל מרובע, אלא צלילות מולטי לבל (שהיה בעומקים שונים למשך פרקי זמן קצרים או ארוכים) אין משמעות לביטוי "פרופיל הפוך". להמחשה: אם מישהו עושה צלילה ראשונה ובה שוהה 2 דקות בעומק של 30 מטר ושאר הצלילה על הריף בעומק 6-8 מטר, ואחר כך צלילה שניה שבה הוא שוהה 35 דקות בעומק 20 מטר + 3 דקות בחניית בטיחות של 5 מטר, מה הוא עשה? לפי המודל הישן - הוא עשה צלילה בפרופיל "לא הפוך". לפי המחשב - הצלילה השניה טעונה הרבה יותר - בכל הרקמות - כלומר "פרופיל הפוך". כאשר צוללים לפי המחשב, מניחים שהמודל לפיו הוא עובד, ישמור עלינו מפני פגיעה של דקומפרסיה. ההנחה, נכון לידע שהצטבר בעשור האחרון, שבו מתקיימות מיליוני צלילות מחשב ברחבי העולם, היא נכונה בהסתברות גבוהה. חשוב רק לזכור כי הידע על דקומפרסיה הוא עדיין תיאורטי ברובו, המודלים של מחשבי הצלילה - הם השערות מלומדות, ולכן
כדאי לצלול תוך הימנעות מהגעה לגבולות - כדי לא להמר על בריאותנו .
