סטרווינסקי?
אני חושב שהתבלבלת קצת, אולי התכוונת לשטוקהאוזן? בכל אופן, אני חושש שאתה נותן לקראוטרוקרים קרדיט שלא ממש מגיע להם- הם לא "הבינו" במוזיקה (לפחות לא במובן שאנחנו מדברים עליו) יותר מפלויד, וגם אם כן היו שולטים במוזיקה זו עדיין הייתה הפרדה מלאכותית (הקראוט הוא פרוג בגלל שהנגנים שלו הבינו במוזיקה, והפלויד שעשו בדיוק אותו דבר- אבל לא שלטו בחומר, לא עשו פרוג?...). להגיד שיצירה כמו סוסרפול אין שום התקדמות מוזיקלית, זה בדיוק כמו להגיד שבכל הקראוט אין התקדמות כזו- זה כבר בוחן מחדש את המושג התקדמות, והיות ומתחילת הדיון כל הנושא נשאר בהגדרתו המופשטת, לטעמי פלויד בסוסרפול בהחלט הביאו להתקדמות מוזיקלית, לטעמך לא, לא נראה לי שזה משהו שאפשר להסכים עליו
ובהתייחס שוב פעם לידע המוזיקלי- מעולם הוא לא היה אינדיקציה מבחינתי, כמה מהאמנים האהובים עליי לא יודעים תוים (רוברט וויאט לדוגמה, ואני בכלל לא בטוח כמה פיטר האמיל דייויד אלן וכריסטיאן ואנדר יודעים, אבל בעצם מה זה משנה...)
אני חושב שהתבלבלת קצת, אולי התכוונת לשטוקהאוזן? בכל אופן, אני חושש שאתה נותן לקראוטרוקרים קרדיט שלא ממש מגיע להם- הם לא "הבינו" במוזיקה (לפחות לא במובן שאנחנו מדברים עליו) יותר מפלויד, וגם אם כן היו שולטים במוזיקה זו עדיין הייתה הפרדה מלאכותית (הקראוט הוא פרוג בגלל שהנגנים שלו הבינו במוזיקה, והפלויד שעשו בדיוק אותו דבר- אבל לא שלטו בחומר, לא עשו פרוג?...). להגיד שיצירה כמו סוסרפול אין שום התקדמות מוזיקלית, זה בדיוק כמו להגיד שבכל הקראוט אין התקדמות כזו- זה כבר בוחן מחדש את המושג התקדמות, והיות ומתחילת הדיון כל הנושא נשאר בהגדרתו המופשטת, לטעמי פלויד בסוסרפול בהחלט הביאו להתקדמות מוזיקלית, לטעמך לא, לא נראה לי שזה משהו שאפשר להסכים עליו