איך הגעת למסקנה הזאת?
לדעתי דווקא הרבה יותר הגיוני שאופן ההתפתחות הטבעי יהיה מניאו פרוג לפרוג, אזי מהפשוט למורכב. ככה המוסיקה המערבית פחות או יותר התפתחה עד המאה ה20, אלא ששם החוקים השתנו. ברור שפינק פלויד התחילו כלהקת רוק פסיכדלי, ורק לאחר מכן התפתחו והתמזגו בפרוג. בדיוק באותו אופן שג'נסיס בהתחלה היו פרוג, ואחר כך הפכו לפופ. נכון גם שפינק פלויד התנסו מדי פעם בסגנונות קצת שונים, אבל ככה זה ברוק - אפשר לערבב אותו עם הרבה דברים. אם אי אפשר להשוות בין קרימזון וג'נסיס לבין פינק פלויד בשום אופן ובשום מידה - אז יכול מאוד להיות שהם לא שייכים לאותו ז'אנר. חייבות להיות נקודות דימיון כלשהי, אחרת ההשתייכות לז'אנר ריקה מתוכן. תשחק מהשם ניאו-פרוג. למען הויכוח, בוא נקרא לו "שמוליק". השמוליק הוא סגנון שדומה לפרוג, אבל באופן כללי הוא פחות מורכב ויותר נוטה לפופ. אני חושב שבהחלט אפשר להתייחס לפינק פלויד כחלק מהשמוליק (באלבומים מסויימים, כמובן) מאחר שהוא מורכב מצד אחד, אך הנושאים בו קליטים יותר והוא לא תזזיתי ומשתנה כל רגע כמו אצל להקות הדגל של הפרוג.
לדעתי דווקא הרבה יותר הגיוני שאופן ההתפתחות הטבעי יהיה מניאו פרוג לפרוג, אזי מהפשוט למורכב. ככה המוסיקה המערבית פחות או יותר התפתחה עד המאה ה20, אלא ששם החוקים השתנו. ברור שפינק פלויד התחילו כלהקת רוק פסיכדלי, ורק לאחר מכן התפתחו והתמזגו בפרוג. בדיוק באותו אופן שג'נסיס בהתחלה היו פרוג, ואחר כך הפכו לפופ. נכון גם שפינק פלויד התנסו מדי פעם בסגנונות קצת שונים, אבל ככה זה ברוק - אפשר לערבב אותו עם הרבה דברים. אם אי אפשר להשוות בין קרימזון וג'נסיס לבין פינק פלויד בשום אופן ובשום מידה - אז יכול מאוד להיות שהם לא שייכים לאותו ז'אנר. חייבות להיות נקודות דימיון כלשהי, אחרת ההשתייכות לז'אנר ריקה מתוכן. תשחק מהשם ניאו-פרוג. למען הויכוח, בוא נקרא לו "שמוליק". השמוליק הוא סגנון שדומה לפרוג, אבל באופן כללי הוא פחות מורכב ויותר נוטה לפופ. אני חושב שבהחלט אפשר להתייחס לפינק פלויד כחלק מהשמוליק (באלבומים מסויימים, כמובן) מאחר שהוא מורכב מצד אחד, אך הנושאים בו קליטים יותר והוא לא תזזיתי ומשתנה כל רגע כמו אצל להקות הדגל של הפרוג.
