היי בחזרה
קודם כל חוץ מהעניין עם ויאטנאם (שכמו שאמרתי בעיניי הוא לגיטמי) אהבתי את הניתוח שלך. עכשיו לעניין החומה, במחשבה שניה יש אסוציאציות שיכולות לגרור חומת ברלין, אבל השימוש בחומת ברלין (במידה וזאת אכן חומות ברלין) הוא רק מטאפורה לחומה בין האנשים ובתוכם. עכשיו אם נתיחס לחייו של גיבור הסרט (ונתנהג לרגע כמו מורים מעצבנים לספרות) נוכל להגיד את הדבר הבא, אבא שלו מת באירופה מלחמת העולם השניה, התוצר הפיזי (החיצוני) המוחשי ביותר של המלחמה הזאת הייתה חומת ברלין, התוצר הפנימי של המלחמה היא הבדידות שבעיקבות מות אביו, מה שיוצר חומה בינו לבין העולם ובינו לבין עצמו. אם נראה מה עשתה עתה למעשה חומת ברלין, היא חילקה מדינה אחת בה חיו אנשים שדיברו שפה אחת האמינו באותה דת, והיו קרובי משפחה זה של זה לשתי מדינות, שתושביהן לא יכלו אפילו לדבר זה עם זה בטלפון או לראות אחד השני, החומה הזאת הפרידה בין שכנים, בין משפחות, בין אוהבים. את מה שעושה החומה הפיזית החיצונית עושה גם החומה הפנימית, שאותה כמעט בילתי ניתן לנפץ. לסיכום החומה בסרט אינה חומת ברלין האמתית, הסרט משתמש במטאפורות שגורמות לנו להזכר בחומת ברלין בכדי להמחיש את החומה הפנימית הנמצאת בכל אחד ואחד מאיתנו.