פארדוכסים

[genesis simpleman]

../images/Emo118.gif (תוכי זה עורב ?)

בקשר לעורבים נראה כי הפתרון הוא שזה לא אינספור אישושים לטענה כי כל מה שאינו שחור אינו עורב (רק דוגמא שבמקרה זה הטענה נכונה) אלא שחייבים לעבור על כל הדברים הלא שחורים בעולם ורק אז נאשש כי טענה זו נכונה דבר שהוא בלתי אפשרי כשם שבלתי אפשרי לעבור על כל העורבים ולבדוק שהם אינם שחורים

 

[ailag]

../images/Emo45.gif

אם יש חוקיות אצל בעלי החיים אפשר גם לעשות הכללות ולבדוק "באינדוקציה", אבל אצל בע"ח בד"כ אין חוקיות טובה כזו. (כלומר: אם הם היו מספרים היינו יכולים להוכיח "לכל הזוגיים" ו "לכל האי-זוגיים" במקום להוכיח על כל מספר ומספר, אבל עם חיות זה לא עובד.)

 

[genesis simpleman]

סתם בשביל הקטע

נראה לי שהטענה כבר תיפול על הבחור הזה כאן (עורב לבקן - משהו שהוא לא שחור אבל עורבי ביותר)

 

[desul]

אוי ואבוי

אתה מבין שעכשיו הרסת תיאוריות מדעיות מבוססות ביותר? תחום שלם בפילוסופיה פשוט קרס במחי מקלדת. בכל מקרה, יש יותר מפתרון אחד לפרדוקס העורבים. זה שגליה העלתה נשמע לי הגיוני, אך לא נוגע לעצם העניין, אלא לטיב אישושים והוכחות בכלל. כמו-כן, ניתן: 1) לפסול את טענת השקילות - להגיד שלאשש טענה אחת זה לאו דווקא לאשש את הטענה השקולה לה 2) לקבל את המסקנה, עם כמה שהיא לא אינטואיטיבית!

 

[i C e C u B e]

לא הבנתי את הבוחן פתע, תסביר בבקשה

 

[ailag]

הסבר

טוב, הדרך להסביר זה לחזור על מה שנאמר, אבל שיהיה

שבוע הלימודים הוא ראשון עד שישי. הודיעו שבשבוע הבא יהיה בוחן פתע "ואין מצב שתגלו באיזה יום זה". אם יגיע ויעבור יום חמישי ואין בוחן, זה די ברור שהוא יהיה ביום שישי והתלמידים יוכלו להתכונן אליו. אז הוא בטוח לא ביום שישי. אם יגיע ויעבור יום רביעי ואין בוחן, זה די ברור שהוא יהיה ביום שישי או חמישי. את שישי פסלנו, אז הוא יהיה ביום חמישי. שוב, ניבאנו מתי יהיה הבוחן כשהובטח לנו שלא נוכל לנבא - סימן שגם לא ביום חמישי. כך אתה יכול להמשיך עד שעברת על כל הימים, המסקנה היא שלא יכול להיות בוחן פתע. ואז היה בוחן ביום שלישי וכולם נכשלו.

 

[i C e C u B e]

אמ...

הפרדוקס לא נפתר כבר בזה שאם עברנו את יום רביעי ואין בוחן פתע, אז הוא או ביום חמישי או ביום שישי ויום שישי לא נפסל כי בעצם עוד לא הגענו לנקודה שבה פסלנו אותו?