ערכים..

אצל הרוב,איך שמשתדלת אמרה

זה הרצון לחטוא ולכן מתחילות השאלות. אז מדוע שלא יקדימו רפואה למכה? במיוחד שזה יועיל גם לאלה שמאמינים מכורח המציאות..
 
אבל אמרתי גם...

שאם יידעו תשובות זה לא יועיל, כי כשרוצים לחטוא משעבדים את השכל לרגש. זאת עבודה לספרי מוסר.
 
אני לא יודעת מה כתוב אצל הרב דסלר

דוגמא מעצמי- כשענו לי על שאלות של אמונה,דרך חיים וכו. בניתי את עצמי כי באמת רציתי לדעת. אני בטוחה שיש עוד כאלה ותראי בנות שמתחזקות ברכסים,אופקים ועוד מקומות כאלה- זה נובע רק בגלל שהראו להם שכלית מה נכון ומה לא. הרגש זה עבודה עצמית של כל אחד ואחת
 
אם התשובה השניה אז..

גם לי יש נסיונות כמו כולנו. .אני לא מושלמת בצניעות ובעוד הרבה אבל הכיוון אצלי ברור.זה הענין.
 

קסמאישי

New member
הוא צודק ברוב המקרים

חוץ מהנקודה שכבמ יש אמונה מושרשת בלב ושזה יותר תירוץ (לפעמים זה אפי` לא טענות לענין אלא טענות על הציבור ועל אישים לא משהוא שפוטר אותם ממצוות) ורוב הבחורי ישיבות שאני מכיר אלה שבטבעם הם פועלים יותר ע``פ שכל הם כבר מכירים את הטענות באמונה וכבר דשו בהם ואלה שפועלים ע``פ רגש זה באמת פחות חשוב (אולי הם צריכים סיפורים מרגשים)
 
עזבו אותכם מהבלים..

בעיני אין הבדל בין בחור ישיבה שיודע לדקלם משפטי אמונה שלימדו אותו בגן בלי להבין את המשמעות האמיתית והעמוקה של האמונה לבין חילוני שלא יודע לדקלם אותם.. המטרה של ארגון ``ערכים`` היא להחדיר את האמונה הבסיסית בבורא עולם בליבו של היהודי המצוי,המשך..
 
ומכיון שכך,

אין שום הבדל מבחינתי אם העבודה של ``ערכים`` תהיה רק להסביר את המשמעות של המילים,או ללמד גם אותם מהתחלה..
 
לא אמרתי שכולם, אמרתי ש..

אותם בחורי ישיבות שלא מבינים את עיקרי האמונה באמת ורק יודעים לדקלם משפטים ששמעו בילדות,לא עדיפים על החילונים מבחינת ההבנה,והתפקיד של ``ערכים`` שווה לגבי שתיהם.
 

מקפיא

New member
הם מפחדים לפתוח תיבה...

ומפחדים להתערב לראשי ישיבות בעסק...
 
למעלה