זו רציונליזציה שאין לה אחיזה במציאות
גם כי אני לא מכיר שום מחקר שנעשה על העניין, אז אי אפשר לקבוע בוודאות לכאן או לשם
שנית- מי אמר שהבוגדים (כולם או רובם) משווקים לעצמם שבן הזוג "אשם" בבגידה?
בנוסף- אני מכיר זוגות שבן/ת הזוג היו מאוד בוגדניים במערכות קודמות, ולא בוגדים בנוכחית (ואפילו כאלו שבגדו והפסיקו באותה מערכת)
ואחרון- למה להסתכל רק על הצד של "אם הוא הצליח להתגבר על המחסום- אז הוא יבגוד לא משנה במי", ולא להסתכל על הצד שאומר "הוא בגד, נתפס, הוא כבר יודע מה המחיר שצריך לשלם על בגידה- הוא כבר לא יעיז לעשות את זה יותר"
לפי התפיסה הזו- מי שבגד הוא דווקא מועמד מצוין למונוגמיה.
 
זה נשמע מופרך?
 
טוב, גם ההנחה הראשונית כזו
)
גם כי אני לא מכיר שום מחקר שנעשה על העניין, אז אי אפשר לקבוע בוודאות לכאן או לשם
שנית- מי אמר שהבוגדים (כולם או רובם) משווקים לעצמם שבן הזוג "אשם" בבגידה?
בנוסף- אני מכיר זוגות שבן/ת הזוג היו מאוד בוגדניים במערכות קודמות, ולא בוגדים בנוכחית (ואפילו כאלו שבגדו והפסיקו באותה מערכת)
ואחרון- למה להסתכל רק על הצד של "אם הוא הצליח להתגבר על המחסום- אז הוא יבגוד לא משנה במי", ולא להסתכל על הצד שאומר "הוא בגד, נתפס, הוא כבר יודע מה המחיר שצריך לשלם על בגידה- הוא כבר לא יעיז לעשות את זה יותר"
לפי התפיסה הזו- מי שבגד הוא דווקא מועמד מצוין למונוגמיה.
 
זה נשמע מופרך?
 
טוב, גם ההנחה הראשונית כזו
)
