על פי רוברט אדמס

lightflake

New member
על פי רוברט אדמס

ניתן לדעת שאדם מתקרב להארה, אם הוא מודע וחש את האמת של ארבעת העקרונות הבאים:


1. היקום כולו, הכל, הוא יציר המיינד בלבד! (מחשבות-רגשות-תחושות). – העולם הוא חלום.
2. לא נולדת, אינך קיים, ולעולם לא תמות. (וכך כל דבר אחר ביקום כולו).
3. לשום דבר ביקום אין "אגו", כלומר, אין לו קיום עצמאי ואין סיבה לקיומו.
4. ההבנה של מהי ידיעה-עצמית או "אמת נעלה", והדרך היחידה לכך היא לדעת מה היא לא. (ע"י אלימינציה של הכל, "נטי נטי")
 
רוברט אדמס בטל בשיטת האלימינציה

בטיבט השיטה היא "יטי יטי" למרות שילד אחד פרח נזירות ניצל לרעה את השיטה והיה רץ ברחבי המנזר צועק "יטי יטי" ואף אחד לא האמין לו יותר שהגיע להארה או פגש באיש השלג הנורא
 

lightflake

New member
מאיפה הבאת את הציור הזה ?

 
היצירה נוצרה הבוקר,אפשר לראות את כותרת הציור

בקושי רק כאשר פותחים את התמונה

אולי רצוי ביאור, מהם עקבות היטי?
 
האדון אדמס

מדבר, בלי ספק, על מציאות מסויימת ששייכת לרמת תודעה מסויימת.
למי שאיננו ברמת תודעה זו, הדברים שלו מהווים כל דבר שתרצה, רק לא האמת.
פשוט mood-making.
 

lightflake

New member
אני לא רואה עצמי על תקן

מי שמחלק את האוכלוסיה לרמות שונות.
מי שיבין זה יכול להיות לו לעזר רב, ומי שלא, לא נורא.
 

lightflake

New member
"בשוב ה' את שיבת ציון היינו כחולמים"

אז מה אתה מתפלא ?

היינו כחולמים, העולם יתגלה כחלום, אז ברור שהדמות שבחלום מעולם לא נולדה, לא מתה, לא קיימת כלל... הכל בחלום הוא רק יציר המחשבות, כל הכוכבים, השמיים, הארץ, הכל יציר הדמיון בלבד לא? אז זה כל מה שאומר לך מר אדמס...
 

ינוקא1

New member
אני מפרש קצת אחרת.

מבחינתי יש רמות שונות של "מציאות".

העולם הוא אכן ברמת מציאות של "חלום" , לעומת ההוויה.

ולכן העולם איננו נחשב לכלום לעומת ההוויה עצמה (כפי שאם אני חולם בלילה על פיל לבן , הוא לא נחשב כלום לעומת מציאותי).
עד כאן אני מסכים.

אך הפסוק אומר כי כאשר "יפקחו עיננו" , אומנם נראה שהעולם הוא חלום לעומת ההוויה , אך גם "ימלא שחוק פינו ולשוננו רינה" , "אז יאמרו בגויים הגדיל ה' לעשות עם אלה" "הגדיל ה' לעשות עימנו היינו שמחים" - כלומר זה לא שהחלום הוא רק "לא שווה כלום" , אלא ההיפך :

נראה כי כל הזמן העולם ואנחנו מתקיימים מהשפע שההוויה שופעת בנו בכל רגע , ונראה עד כמה כל הצרות כולל הגלות הארוכה שעבר עם ישראל , בעצם היתה "הכשרה" לטובה העתידה לבוא - השגת ההוויה כמו שאפשר , שזהו תענוג הנשמות.
ונדע כיצד להמשיך את שפע ההוויה לעולם , ואז יסתיים הסבל המוות והמחסור. ואז התודעות יהיו בתענוג נצחי של התעלות בידיעת ההוויה האינסופית.


כפי שאמרו חז"ל :
"העולם הבא אין בו לא אכילה ולא שתיה ולא פריה ורביה ולא משא ומתן ולא קנאה ולא שנאה ולא תחרות, אלא צדיקים יושבין ועטרותיהם בראשיהם ונהנים מזיו השכינה".

("עטרותיהם בראשיהם" - הסביר הרמב"ם שזוהי ידיעת האלהים שקנה האדם , שהיא כמו עטרה לראשו , ודרכה מתענג בזיו השכינה).

לכן יש על מה לשמוח.
 

lightflake

New member
איך זה סותר משהו מהנאמר לעיל ?

ברור שזה מאוד משמח (BLISS, אושר אינסופי) לראות שכל זה חלום
אתה מקשר שני דברים משני רמות שונות של הסתכלות ולכן הבלבול

החלום הזה הוא אושר אדיר, אבל מרגע שאתה מאמין שהוא אמת - החלום הופך לסיוט ואתה "נולד" אל תוך העולם כגוף

זה רק משחק של מחשבות
 

ינוקא1

New member
כי הרעיון איננו ביטול העולם

ולא זה "האושר" , אלא הרעיון בשלמות הוא דווקא קיום העולם (או "קיום החלום").

ההבדל בין המצב היום לבין המצב השלם , הוא שכיום הצינורות בין העולם לבין ההוויה , אינם מחוברים.

מה שגורם לכך שהשפע לעולם מגיע באופן חלקי וממילא קיים סבל.

אך כאשר יתוקנו כל הצינורות מההוויה אל העולם (ה"צינורות" אלו בעצם התודעות) , העולם יגיע לשלימותו.

ואז השגת ההוויה תהיה ללא הפסק , ממדרגה למדרגה , כי ההשגה היא אינסופית.

אומנם מצד אחד זה "ביטול העולם" אך מצד שני זה "קיום העולם" בדיוק באותה המידה !
 

lightflake

New member
סתם התפלספות

הביטול הכרחי כי אתה כרגע מאמין בשקר!! לא רק אתה, זה המצב של האנושות, אז אם המטרה שלך היא רק תיאוריה, אז אתה צודק!
אבל המטרה של אנשים כמו אדמס היא לא רק לתאר את האמת (פילוסופיה ריקה) אלא להדריך אותנו לראות את האמת באמת, לחיות את זה, לא רק להתפלסף על זה, ולכן הדגש הוא על קודם כל ביטול מוחלט של השקר.
זה הכל. (וגם בציורים של השוורים אתה רואה קודם הגעה לביטול של הכל ואחריכן הוא חוזר לעולם אל השוק ושותה יין...)
 

ינוקא1

New member
מי קבע מי מאמין בשקר ?

האמת היא לא פילוסופיה ריקה , האמת היא לא פילוסופיה מליאה.

האמת היא פשוטה - בכל רגע להיות אמיתי עם מה שאתה חווה !

אם זה אומר להגיד "הכל ריק" , אז הכל ריק.
אם זה אומר שכרגע אתה חווה "הכל מלא" , אז הכל מלא.

אם שניהם ביחד , אז שניהם ביחד.

אך כאשר אתה "מקובע" מידי על שקרים ואמיתות , ומראש מחליט מהי אמת ומהו שקר לפי כל מיני אמירות , אז לעולם לא תהיה אמיתי.

הריק איננו אמיתי יותר מהיש וגם לא ההיפך.
כי שניהם אמיתיים , רק תלוי היכן אתה נמצא.
 

lightflake

New member
בהקטי מוביל לניאנה

וניאנה מוביל לבהקטי

אהבה היא ידיעה
וידיעה היא אהבה

אתה אמור כבר לדעת את זה...

אין "גורו חדש"
זה תמיד אותו גורו
השם שלו הוא:
I AM
 
לא הארה אלא התקף פסיכוטי

ברצינות- אם אתה חווה את הדברים האלו- אז נשרף לך איזשהו פיוז, אתה בפסיכוזה ואתה בסכנה של התפרקות האישיות.
מקומן של ההנחות הללו הוא בתיאוריה בלבד. כל מי שחווה אותן- חולה. זה כמו ההבדל בין לדעת תיאורטית על המוח הזוחלי שבבסיס הגולגולת לבין להיות בטוח שאתה לטאה ענקית ולנסות לאכול ג'וקים.
יש דברים שאי אפשר לחוות אותם- כמו החיים. החיים הם מושג תיאורטי. אנחנו יודעים שאנחנו חיים אבל אין כזה דבר "חוויה של החיים".
אי אפשר לחוות את האחדות של הקוסמוס. אולי יש אחדות לקוסמוס אבל אי אפשר לחוות אותה וכל מי שנדמה לו שהוא חווה אותה- מזיין בשכל או פסיכי (או שניהם).
יש אמיתות שמקומן בתיאוריה בלבד. החוויה היא לא בוחן המציאות האחד והיחיד, להיפך! החוויה היא בוחן מציאות מפוקפק מאד!
 
למעלה