על חרבות סאי
- פותח הנושא rowshi2
- פורסם בתאריך
אם כבר עוף אז עוד קצת:
אז ככה: פרודו לא קיבל עליו את המשימה עד שהגיע למועצה של אלרונד (הלא הוא סמית', הנה הצלחתי לקשר איכשהו לשרשור ה-OFF המקורי
) - מה שאומר שכבר פתרנו את בעית ביל. וזה חשוב, כי זו באמת נקודה טובה. ומה היה על הנאזגול באותו זמן? - שבורים, רטובים, חסרי דמות להתעטף בה - בקיצור, לסאורון לא היתה הגנה אווירית באותו זמן. מושלם. אממה, גולום לא היה שם כדי לזרוק את הטבעת. אז אולי היה שווה להיסחב שלושה ספרים -
אז ככה: פרודו לא קיבל עליו את המשימה עד שהגיע למועצה של אלרונד (הלא הוא סמית', הנה הצלחתי לקשר איכשהו לשרשור ה-OFF המקורי
../images/Emo58.gif מה-מה-מה?
לובוטומיה לא תועיל; אם אינני טועה, חלק מהעניין הוא הפעילות המנטאלית. וגם אם לא - אם היו עושים לובוטומיה, אז *באמת* בשביל מה כל הסרט? (ובהשאלה: בשביל מה צריך את ג'יימס בונד/סופרמן/אינדיאנה ג'ונס? אם כולנו היינו מבקשים לעשות רק טוב זה לזה, ומבטלים את הצורך במלחמות/פצצות אטום/סודות מסחריים/אנשים אטומיים/פקידים מושחתים/ממשלות צרות אופקים/חתולים לבנים לליטוף, אז בשביל מה כל הסרט?) ובעניין המטריקס/ים (כל הדיון הזה גורם לי לחוש שוב כבן 14, למרבה העונג): נדמה לי שיש הפרדה הירארכית, לא רוחבית (אתה יכול להשתמש ב-Windows בלי להפעיל את Word, או לצאת מ-Word בלי לצאת מ-Windows, אבל לא להפך). ולמאמינים הידד.
לובוטומיה לא תועיל; אם אינני טועה, חלק מהעניין הוא הפעילות המנטאלית. וגם אם לא - אם היו עושים לובוטומיה, אז *באמת* בשביל מה כל הסרט? (ובהשאלה: בשביל מה צריך את ג'יימס בונד/סופרמן/אינדיאנה ג'ונס? אם כולנו היינו מבקשים לעשות רק טוב זה לזה, ומבטלים את הצורך במלחמות/פצצות אטום/סודות מסחריים/אנשים אטומיים/פקידים מושחתים/ממשלות צרות אופקים/חתולים לבנים לליטוף, אז בשביל מה כל הסרט?) ובעניין המטריקס/ים (כל הדיון הזה גורם לי לחוש שוב כבן 14, למרבה העונג): נדמה לי שיש הפרדה הירארכית, לא רוחבית (אתה יכול להשתמש ב-Windows בלי להפעיל את Word, או לצאת מ-Word בלי לצאת מ-Windows, אבל לא להפך). ולמאמינים הידד.
האומנם, עמיתי המלומד?
לא - לא במקרה שאתה צודק (ואכן אין עוד מטריקס, או שכל קונספציית המיכלים עדיין בתוקף איפשהו), משום שיש צורך בהיעתרות של נתיני המטריקס כדי להפיק את האנרגיה בלה-בלה-בלה (כפי שלמדנו מתיאורי הניסיונות הקודמים ליצור מטריקס מושלמת), וקל וחומר שלא במקרה שאני צודק, ואכן בני האדם אינם קשורים לעניין כלל וכלל (דהיינו, כולם תוכנות מסוג זה או אחר), וקל מאוד-מאוד וחומר אם ניקח בחשבון שעל-פי הלוגיקה האנטי-דרמטית שלך, כדי למנוע מעשים רעים יכול ג'יימס בונד להפיל פצצת אטום ע-נ-ק-י-ת ולחסל במחי בום את מבצעי המעשים הרעים (שלא יבצעו אותם עוד), את קורבנותיהם (שלא יסבלו עוד) ואת הצורך בסרטי המשך רבים מספור (שממילא אינו קיים עוד).
לא - לא במקרה שאתה צודק (ואכן אין עוד מטריקס, או שכל קונספציית המיכלים עדיין בתוקף איפשהו), משום שיש צורך בהיעתרות של נתיני המטריקס כדי להפיק את האנרגיה בלה-בלה-בלה (כפי שלמדנו מתיאורי הניסיונות הקודמים ליצור מטריקס מושלמת), וקל וחומר שלא במקרה שאני צודק, ואכן בני האדם אינם קשורים לעניין כלל וכלל (דהיינו, כולם תוכנות מסוג זה או אחר), וקל מאוד-מאוד וחומר אם ניקח בחשבון שעל-פי הלוגיקה האנטי-דרמטית שלך, כדי למנוע מעשים רעים יכול ג'יימס בונד להפיל פצצת אטום ע-נ-ק-י-ת ולחסל במחי בום את מבצעי המעשים הרעים (שלא יבצעו אותם עוד), את קורבנותיהם (שלא יסבלו עוד) ואת הצורך בסרטי המשך רבים מספור (שממילא אינו קיים עוד).
דלית - delete
New member
מעניין לעניין באותו עניין
למה יש לנו כ"כ הרבה תקנות תעבורה, וכ"כ הרבה סוגי עבירות, אם כל שרוצים הוא רק למנוע תאונות דרכים? הרי אם המטרה האמיתי הייתה מניעת תאונות דרכים, מזמן המחוקק היה קובע שאסור לרכב ממונע ליסוע במהירות גבוהה מ15 קמ"ש, ואין עוד תאונות דרכים קטלניות במדינה. די קל לאכוף, גם כן - מחייבים כל יבואן רכב להתקין ברכב בקר שמונע נסיעה מעל מהירות מסויימת, בדיוק כפי שקיים בחלק מהאוטובוסים של אגד ומספר משאיות. כל רכב ללא הבקר אינו רשאי לעלות על הכביש. אין יותר תאונות דרכים קטלניות. אבל מניעת תאונות אינה המטרה, ומניעת מרד גם כן אינה המטרה. כל עוד הארכיטקט חושב/מאמין שהוא בשליטה מלאה, כולל במרד, מה אכפת לו שימרדו?
למה יש לנו כ"כ הרבה תקנות תעבורה, וכ"כ הרבה סוגי עבירות, אם כל שרוצים הוא רק למנוע תאונות דרכים? הרי אם המטרה האמיתי הייתה מניעת תאונות דרכים, מזמן המחוקק היה קובע שאסור לרכב ממונע ליסוע במהירות גבוהה מ15 קמ"ש, ואין עוד תאונות דרכים קטלניות במדינה. די קל לאכוף, גם כן - מחייבים כל יבואן רכב להתקין ברכב בקר שמונע נסיעה מעל מהירות מסויימת, בדיוק כפי שקיים בחלק מהאוטובוסים של אגד ומספר משאיות. כל רכב ללא הבקר אינו רשאי לעלות על הכביש. אין יותר תאונות דרכים קטלניות. אבל מניעת תאונות אינה המטרה, ומניעת מרד גם כן אינה המטרה. כל עוד הארכיטקט חושב/מאמין שהוא בשליטה מלאה, כולל במרד, מה אכפת לו שימרדו?
זה לא נקרא פגיונות סאי?
בכל אופן, פגיונות סאי שימשו, במקור, את האיכרים היפנים ליצירת גומות באדמה, אם אני לא טועה ואחר-כך נהפך לכלי נשק שלרוב מתקיפים עם הכדור שבקצה הניצב ופחות משמש לדקירה כי הוא לא ממש חד. זה מה שאני יודע. אם זה לא נכון, אשמח לקבל תיקון ואם זה כן נכון אשמח לקבל שבחים
בכל אופן, פגיונות סאי שימשו, במקור, את האיכרים היפנים ליצירת גומות באדמה, אם אני לא טועה ואחר-כך נהפך לכלי נשק שלרוב מתקיפים עם הכדור שבקצה הניצב ופחות משמש לדקירה כי הוא לא ממש חד. זה מה שאני יודע. אם זה לא נכון, אשמח לקבל תיקון ואם זה כן נכון אשמח לקבל שבחים
דלית - delete
New member
לתפיסת להב
כשתוקפים אותך בחרב, קצת מסוכן לעצור להב בידיים חשופות. עם סאי אפשר לפרוק חרב מאדם.
כשתוקפים אותך בחרב, קצת מסוכן לעצור להב בידיים חשופות. עם סאי אפשר לפרוק חרב מאדם.
Kenshinkan
New member
לא לתפיסת להב!
אני אשבור מיתוס: סאי לא נועד לעצור חרבות, שכן חרב יפנית פשוט תעבר דרכו ותחתוך אותו לשניים. ד"א זה לא "חרבות סאי", או "פגיונות סאי" אלא פשוט "סאי". בעז
אני אשבור מיתוס: סאי לא נועד לעצור חרבות, שכן חרב יפנית פשוט תעבר דרכו ותחתוך אותו לשניים. ד"א זה לא "חרבות סאי", או "פגיונות סאי" אלא פשוט "סאי". בעז
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.