על הסנונית וח"א

[דוד איזנברג]

עד אז באמת הייתי

ואז למדתי, ו"הפנמתי"...

 

[אבי בן דוד]

הקשר לתעופה הוא גדול מאד

להערכתי, החמדנות גוברת ביחס ישר לריבוע סכום הכסף המעורב בעיסקה. והואיל בתעופה הסכומים בד"כ גדולים, אתה מוצא את האינטרסנטים פועלים בהתאם. הרי בפרשיה שעלתה לכמה חבר´ה מלוקהיד במשרתם, לא גילו שם את השוחד כחלק מתקציב השיווק?

 

[דוד איזנברג]

מה שנקרא "גלובליזציה"

בעולמנו כנראה שהכל קשור בהכל. וול סטריט מתעטשים וכל העולם צריך אנטיביוטיקה.

 

[טומי בן ארי]

פטנט נוסף

פטנט נוסף קיים - הפעלת סיב"ט. האם ידעתם שסיב"ט יכול לגנוז פרויקטים בטחוניים ע"פ גחמותיו? נסיון אישי: בזמנו הועסקתי במפעל בטחוני (פרטי) בפרויקט כלשהו, שהתחרה בחברת בת של התעשיה האוירית. סיב"ט אסר עלינו להשתתף במכרז - וראה איזה פלא, התעשיה האוירית זכתה...

 

[ZeevRozenek]

? Avi, who was the general director

?Ruvik?

 

[ZeevRozenek]

? Avi, who was the general director

?Ruvik?

 

[דוד איזנברג]

על הסנונית

זכותך לחשוב שאני חצוף ושם לך מילים בפה וזכותך גם לכתוב את זה, אבל זה לא לעניין. לדעתי, לא הבנת כלל את המסר, שאני מבקש להעביר לך כבר מספר ימים. כמי שכתב באחת מהודעותיו: "אם אנחנו נכנסים לשאלה מה עדיף - מטוס בודד לפרחי טיס, או שני מטוסים, ומה המטוס האידאלי, וכו´ - זאת שאלה מורכבת שאני לא במקום ולא בידע לענות עליה... (כן!!! הנה נושא שאני לא מספיק מבין בו) בעקרון, בחירה במטוס יחיד נראת על פניה בזבזנית" נראה לי שאתה בכלל לא נמצא במקום, שבו אתה יכול לשפוט את חיל-האויר או את מערכת הבטחון בכלל, על בחירתה. ובשורה התחתונה: אין לך ידע מספיק כדי להביע דעה כה נחרצת וזה שאתה משלם הרבה מיסים אינו הופך אותך לבר-סמכא בנושא. הביקורת שלך אינה מבוססת ולכן היא אינה יכולה להילקח ברצינות. דוד

 

[מיקי גולן]

ביקורת מבוססת

הביקורת שלי מבוססת על מבחן התוצאה (=סנונית?!?!!) כידוע לכולנו, מספר האנשים בחי"א שיודעים מה זה קולמביה, או קאפ 222 - אפסי. וכנ"ל מספר האנשים שיודעים שכל התעופה האזרחית הקלה המודרנית מזמן עזבה את קיפול הגלגלים בצד, כי זה יקר, מסובך ונותן יחסית מעט. וכן, הידע שלי בנושא תעופה קלה אזרחית בכלל ותעופה ארובטית בפרט, הוא מעל ומעבר לרוב אנשי חי"א - לא בגלל שאני כזה חכם, אלא בגלל שהם חושבים שהם אכלו את כל החוכמה ולא מתענינים כלל בשוק האזרחי. אז אתה חושב שאין לי ידע מספיק כדי להביע דעה נחרצת ושהביקורת שלי אינה מבוססת. טוב ויפה. אתה מוכן לתת לי שם של ישראלי, שאינו טייס חי"א (כלומר לא קשור למערכת), שיש לו יותר ידע ויכולת להביע דעה בנושא? אני מכיר לדעתי את רובם (ויש מעט), וכל מי שדיברתי איתו חושב כמוני...אפילו מר פלד הסכים שהבחירה שגויה... אז מה אתה אומר? שרק אני האידיוט, או שפשוט אין אף אחד במערכת האזרחית שרשאי לבקר את חי"א? אתה מוזמן להמשיך להגן על המדינה, על חי"א, על בחירת המטוס המטופש, על חוכמת בש"ח, ועל זה שרק הצבא עם הידע המקצועי רשאי לבקר את עצמו. מענין מה תגיד בעוד 5 שנים אם/כאשר יהיה ברור מהשטח שהסנונית גרועה? יש להניח שתגיד שזה לא מוכיח כלום, כי אני מראש לא ידעתי מספיק ואני סתם אנטי הכל אז במקרה צדקתי. שיהיה לך לבריאות!

 

[אריאל אריאלי]

מסכים עם כל מילה, ויותר!

מיקי העלה את הנקודה שכמה מאלו שהביעו את דעתם, אולי שלא בכוונה, אינם מודעים לה: אנשי חיל האויר המציאו את התעופה! הם יודעים הכל על הכל! והם מכירים את כל המטוסים הקיימים בשוק. והם אפילו יודעים מהו אושקוש! ומאחר שהידע שלהם כה עצום ורב, הרי שאיש לא יוכל לטעון כי שיקולים זרים הנחו אותם בבחירת סוג זה או אחר של מטוס! אז מה אם אנחנו מחוץ למערכת? אז מה אם איננו יודעים בדיוק מהן הדרישות של חיל האויר? אז מה אם ישנם המעריצים בעיניים עצומות את "אבירי השמיים" היושבים במפקדות חיל האויר? האם לנו, האזרחים שיודעים ומכירים את עולם התעופה האזרחית, אסור להביע דעה? אסור לנו לבקר את "הפרה הקדושה" הנקראת מערכת הביטחון? אני חושב כי בין אנשי הפורום יש יותר אנשים חכמים ממה שכמה חושבים. ואני מצפה כי ידעו להבדיל בין ביקורת לשם הפקת לקחים לבין ביקורת לשם "קטילה" או השמצה. לדעתי, רוב המבקרים את החלטת חיל האויר לרכוש את המטוס המסויים (גם אם לא רכש את המטוס, אלא רק את השרות של חברה אזרחית מסויימת) הביאו נימוקים רציניים ואחראיים. וגם אם זה לא ינעם לאזניהם של מקבלי ההחלטות, זה עדין לא מנקה אותם מהעובדה כי "אולי זה כשר - אך זה מסריח"! אריאל אריאלי

 

[יואל שרשיר]

השנאה הזו מוגזמת.

האם יש סיכוי שתגמור פעם את המטוס ?? או שאתה נאמן לאימרה (תירגום חופשי) "זה לא היעד הסופי, זו הדרך" ???

 

[ZeevRozenek]

Miki, you`re right - BUT

In our beloved Israel, only ex-Army officers can top goverments, see who`s leading both the Likud and the Avoda parties, and they automatically back the army decisions. If you`d run for goverment, I WILL vote for you, because I know your skill in situation analyisis but most of the public would scorn someone who did his military service in the Kirya. Pity, but that`s the Israeli mentality, and we have to learn to live with it. By the way, what are you doing at 3 a.m., just back from the disco ZeevRozenek,Modena,Italy.?