עכשיו זה רשמי

[seelinewoman]

עכשיו זה רשמי

יש אלוהים.

ושאלותיי:

1. האם זה לא אירוני בעיניכם שהמדע, יריבה המוצהר של הדת,
הוא זה מחפש בטירוף הוכחה לקיומו של אלוהים?

2. זה עוזר לכם במשהו לדעת שהוא קיים?

3. עכשיו שאלוהים קיים, איך אתם חושבים שהוא נראה?

4. האם יכול להיות שגם אלוהים והחיפוש אחריו הם תוצר יחצ"ני,
קודם של כתבי הדת וכוהניה, וכעת על ידי תקשורת ההמונים?
מה שאני מנסה למצוא בכל הסיפור הזה זה את כוחה של התקשורת הנכונה
לכל תקופה, שעושה את כל ההייפ הזה בעד או נגד אלוהים.

5. אם לא היה אלהוים, איך היה נראה העולם?
וכן, אני יודעת שהרמתי להנחתות מגוונות.
תתפרעו כאן כמיטב האירוניה, הסרקזם, והדאחקה.

 

[ג רפאל]

איני יודע [ואיני מוטרד מכך] אם יש או אין אלוה

אבל צטט את אבי המנוח - אחרי אושוויץ גם אם הוא ישנו אין לי אתו כל עסק.

 

[יוסי יערי]

לגבי "חלקיק האלוהים"

אני מניח שלא היית כותבת את כל הנ"ל אם היית יודעת את האמת מאחורי הכינוי.
ובכן, במקור כונה החלקיק "goddamn" (משמעות "damn" הינו "לְכָל הָרוּחוֹת, לַעֲזָאזֵל".
כלומר תרגום אמיתי וברוח המקור הוא "החלקיק המזויין" וזאת משום שזמן כה רב הוא היה חמקמק.
כמובן שיפה הנפש (עורך הספר של זה שכתב על החלקיק) העדיף רק את החלק ה"אלוהי" שבמילה וזו התוצאה.
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way...-has-misnamed-god-particle-finally-been-found
ציטוט:
As for that "God particle" moniker, Marcelo previously reported that:

"As some of you may know, The God Particle is the title of a popular science book by Nobel Prize winner Leon Lederman, who was Fermilab's director for many years and thus my boss when I was a postdoctoral fellow there. According to Leon, he wanted to call the book The Goddamn Particle because nobody could find the thing. However, his editor discouraged him from the title, suggesting that The God Particle would sell many more copies. This is the story that Leon tells us."

 

[לואי לואי]

ועל ההבדל בין The Goddamn Particle

ו-The God Particle נפלה כל התקשורת?

לא פלא שהאפיפיור עשה על זה פחחחחחח.

 

[לואי לואי]

ועל הקשר בין החלקיק האלוהי לסוד מותו של ערפאת

טור דעה שמצא חן מאוד, גם בזכות הסיפור האישי המוברג לתוכו, הבוקר בנרג:

עודד גרנות | הקשר בין החלקיק האלוהי לסוד מותו של ערפאת


"איכשהוא קרה שבשוויץ הקטנה חשפו השבוע מדענים שתי תגליות מרעישות. האחת קשורה ל"חלקיק האלוהי" ולסוד בריאת היקום והאחרת - לסוד מותו של ערפאת."

נכון, אפשר היה להשתמש בענין החלקיק האלוהי יותר בהרחבה (קצת על חשבון ההתנקשות המתוקשרת) ולתפור אותו קצת יותר חזק לסיפור המרכזי, אבל למה להתקטנן כשיש סיפור טוב.

 

[ג רפאל]

למותו של עראפת יש משמעות קוסמית

החלקיק לא ברור למרבית האנושות

 

[seelinewoman]

יה, איזה יופי. גם אני אוהבת אסטרולוגיה

 

[ג רפאל]

בדקתי בכוכבים - נראה שנסתדר ביננו היטב

 

[לואי לואי]

 

[seelinewoman]

אני יודעת שאתה שמרן, יקירי

אבל אני חייבת לתת לך

 

[ג רפאל]

ולמרות יהדותי - אני מגיש מיד את הלחי השנייה.|

 

[seelinewoman]

 

[יוסי יערי]

אשמח לשמוע לגבי המשמעות הקוסמית

שיש למותו של עראפת.
לגבי "החלקיק לא ברור למרבית האנושות" - הגיוני ונכון מאוד. מרבית האנשים אינם מתעניינים בשאלה "כיצד עובדים הדברים" (ואני מתכוון לכל הרמות) ומסתפקים בעובדה שזה עובד. אם גם ניתן להגיד שזה עובד בזכות היושב במרומים - אז בכלל בשביל מה צריך לטרוח וללמוד. התוצאה הינה נכונותו של המשפט שכתבת.

 

[ג רפאל]

משהו כמו הקשר בין משק כנפי הפרפר ביערות

הג'ונגל בברזיל לצונאמי ביפן

אבל הרי יש סיבה ומסובב. ולכלשלב יש שלב שקדם לו והכין אותו. רק שמרוב שלבים לא מבחינים בכך.

אני מודה על הסכמתך לדברי.

 

[יוסי יערי]

אני בטוח ש...

לחלק מהקוראים זה נשמע הגיוני והם יסכימו איתך. לצערי - אינני נמנה עימהם (בכלל - הייתי חריג עוד מהתקופה שהייתי עם פיאות, התנדנדתי כמו כולם בעת התפילה ואסור היה לי לדבר עברית. רק יידיש. כיוון שעברית הינה לשון הקודש ומותר להשתמש בה רק בעת קריאת ספרי הקודש).

 

[seelinewoman]

בהנחה שאתה לא חושב שערפאת הוא חלקיק אלוהי

מסוג כלשהו, האם אתה בוחר בפיזיקה
כדדי ל הסביר השתלשלות מאורעות בעולם?
כלומר, כמעט פטאליזם, דטרמיניזם?

 

[יוסי יערי]

תלוי באיזה אירוע מדובר

ישנם אירועים שבהחלט יש להם הסברים מדעיים/פיזיקליים (כגון: מטאור שמגיע לכדה"א, מכחיד מינים רבים ובעקבות כך מינים אחרים, המותאמים טוב יותר למצב החדש, עולים במקומם) ויש אירועים הנובעים מרצונותיהם של בני אדם (כלומר, יכלו להיות שונים אם האנשים היו מחליטים אחרת. חשבי על המלחמות השונות, מה גרם להם). גם כאן יכולים להיות הסברים מדעיים (סוציולוגיים, התנהגותיים, גנטיים ועוד) לגבי מה גרם לרצונות אלו.

 

[seelinewoman]

אני אכן לא מחפשת מקור לביטוי

אני מתייחסת למה שרואות עיניי בכתובים.

אני עורכת לשון במקצועי ואני בודקת את בחירת המילים של האדם.
את הטקסט ואת הסאב-טקסט.
אם כך בחרו לקרוא לו, וכך קוראים לו כולם כאן בישראל, אני חושבת
שזה מעיד על הפוביה שלנו מאין-אלוהים, או מהפחד שלנו שמא יוכח קיומו.
היחסים שלנו עם אלוהים והמדע מורכבים מאוד, ואני חושבת שמה שהבאת,
בתוספת נקודת המבט שלי, רק מעמיקים את הפרשנות לאובססיה המשותפת
גם למדענים וגם לעסקני דת.

תודה על ההסבר המלומד

 

[ניצוץ של יהלום]

גילוי החלקיק מעיד בדיוק על ההיפך

אמנם לגבי שמו כבר דיברו פה (זה נקרא על שם ספר מדע פופולרי בפיזיקה)
אבל מציאת החלקיק הזה מסביר (בנוסף להסברים אחרים) דווקא שאין כל צורך בבורא ליקום.
היקום נברא מעצמו. עכשיו מצאו חלקיק שמסביר מסה וחומר ביקום.
לגבי מימד הזמן- לא היה זמן לפני המפץ הגדול ולכן לא היה זמן לבורא לברוא או להיות קיים בכלל.

 

[מאליו יובן]

גם זה לא נכון

גילוי החלקיק החסר מאושש תיאוריה פיזיקלית, זה הכל.
לנסות לקחת מממצאים מדעיים כדי להוכיח או לסתור אמונה זה טפשי.